'De såg sina egna ex-fruar och vårdnadsstrider': Amber Heards advokat hävdar att Johnny Depp bara vunnit för att hans fans såg honom som 'Offret för avbryterkulturen och anti-etablissemangets hjälte'
Årtiondets fall – ärekränkningsrättegången mot Johnny Depp mot Amber Heard, var ett som ohälsosamt sändes på tv och publicerades över hela världen. Konsekvensen: en hord av publik delad mitt i centrum, en mängd opinioner som påverkar debatter och argument på nätet i ett försök att verkställa domar om vem som ska hållas ansvarig, en fråga för juryn och rättssalen utdragen i det offentliga rummet .
Och som sådan skulle vilken dom som helst lyckas skada allmänhetens känslor när jobbet som domare, juryn och bödeln utfördes av den kollektiva massan av människor som loggar in varje dag för att reducera en förtalsrättegång till binärer – det var antingen hån eller nonchalant charm som blev styrande faktorer för oskuld eller skuld.
Amber Heards advokat kritiserar allmänhetens inflytande
Jennifer Robinson, advokaten som representerade Amber Heard i förtalsrättegången i London, och Dr. Keina Yoshida som hon var medförfattare till boken med titeln, Hur många fler kvinnor? väckte en svidande kritik mot den basala förnedring som lades ut mot hennes klient under hela rättegången mot Johnny Depp. Det som då beskrevs som en närmast djurisk och skärande beskrivning av människor reducerat till 'välande, skriker' busig mässa uppradad utanför det kungliga hovet – 'Vuxna män utklädda till Johnny Depp – eller åtminstone som hans filmkaraktärer Jack Sparrow och Edward Scissorhands. De hade tagit upp hans sak som om den vore deras egen.”
Medan slagorden skanderade ''Män också', 'Guldgrävare', 'Amber LÖNGER', 'Amber the Abuse'' , Robinson målar upp en bild av vad hon förstod låg under skriken och namnuppropen:
'I Johnny Depp var det som om de såg offret för en avbrytningskultur som påstås vara besatt av att få ner vit manlighet... Skådespelaren hade på något sätt blivit en allman, orättvist anklagad och utsatt för samma 'häxjakt' som hade sett döden av varje kille som hade gjort ett off-colour kontorskämt sedan MeToo. Varje man som hade fått sparken för att ha kommit till de yngre kvinnorna på jobbet eller för att ha gjort 'nu olämpliga' kommentarer. De såg sina egna före detta fruar och vårdnadsstrider och barnbidraget som de tvingats betala.
De såg allt detta i Johnny Depp – för dem var han en anti-establishmenthjälte, den sorten han så övertygande spelade i filmer.”
Det var dock inte bara Every man som togs upp av Johnny Depp och allt han representerade. Hela världen var snabb att beväpna sig i mer än bara ramsor och slagord när förtalsrättegången följde en rak väg över dammen i ett domstolshus i Virginia.
Den allmänna opinionens inverkan på ärekränkningsrättegången
Under hela rättegången om ärekränkning 2022, som inleddes i april och avslutades den 1 juni, loggade allmänheten in och loggade ut som en klocka medan förfarandet pågick i Fairfax Countys rättssal, och när dagens affärer var över, fortsatte de att sammanställa punkterna, göra memes och videor, ställa dem tillsammans med meningslös musik eller haikus och sprida produkterna på internet för fullbordan.
Förtalsrättegången blev en lekplats för allmänhetens vision om en förvrängd verklighet – en arena placerad mellan sfärerna av vad som är verkligt och vad som är fiktion. Dokumentationen av övergrepp, audiovisuella band, bevis eller avsaknaden av sådana – allt detta tjänade till att underhålla massans omättliga nyfikenhet och sadistiska hunger efter att förödmjuka snarare än att vara human. I slutändan var juryns dom bara en droppe i havet av sjudande hat som utspelade sig som den digitala reinkarnationen av Hunger Games och ingen var nöjd förrän blod tappades (metaforiskt, förstås) i striden som inte avgjorde oskulden eller skuld men vilken sida skulle kunna rationalisera den andra till underkastelse.
Källa: Daglig post
