Den VERKLIGA anledningen till att Marvel inte kommer att göra en Hulk-uppföljare (VIDEO)

I denna FandomWire Videouppsats, vi förklarar Hulks filmrättsproblem och den VERKLIGA anledningen förundras kommer inte att göra en Hulk-uppföljare.

Kolla in videon nedan:

Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!

Hulkens rättigheter förklaras

The Incredible Hulk är en av de mest ikoniska karaktärerna som någonsin engagerat sig för att trycka. Han gjorde sin debut ända tillbaka i nummer ett av The Incredible Hulk i maj 1962 efter att ha skapats av den sene Stan Lee. Sedan dess har han visat sig vara en stor karaktär för Marvel, både bokstavligt och bildligt, och fortsätter att gå med i The Avengers som en av jordens mäktigaste hjältar.

Bruce Banner och hans stora, gröna, arga alter-ego har varit en bestående närvaro i Marvels universum i över ett halvt sekel vid denna tidpunkt. Med Marvel Cinematic Universe som växer till att bli vad det är idag, får det en att fundera; varför har denna enormt populära karaktär inte haft fler soloframträdanden på den stora skärmen?

För att svara på den frågan måste vi gå tillbaka till slutet av 1970-talet, där Lou Ferrigno och Bill Bixby spelade de första live-actionversionerna av The Hulk respektive David Banner. Ja, du hörde rätt; Seriens producenter bestämde sig för att byta Banners förnamn från Bruce till David av en extremt udda anledning.

Den showen sändes ursprungligen på CBS, med inspelningsrättigheterna tillhörande Universal Television fram till 1988, då inspelningsrättigheterna för karaktären köptes av New World Television.

Något ironiskt nog ägde New World Pictures NWT, och de förvärvades senare av 20th Century Fox, som senare förvärvades av The Walt Disney Company. Men när de fortfarande var ett oberoende företag känt som New World Television producerade de tre tv-filmer baserade på samma version av The Incredible Hulk från det populära tv-programmet; The Incredible Hulk återvänder 1988, Trial of the Incredible Hulk 1989 och The Death of the Incredible Hulk 1990. Sändningsrättigheterna för alla dessa tre filmer köptes av NBC.

Den första live-action-versionen av Hulken var inte den mest trogna källmaterialet för serietidningen, och den gjorda för TV-budgeten var uppenbar, även under den tid som showen producerades. Med det sagt bidrog showens popularitet bland allmänheten till att bevisa för branschchefer att den här karaktären kunde fungera i en live-actionmiljö.

Att återbesöka showen genom en modern lins ger ett fascinerande resultat. Efter att ha sett den visuella festen i de moderna Marvel-filmerna är det fascinerande att jämföra de praktiska sätten på vilka vissa visuella effekter och stunts uppnåddes på en tv-budget från slutet av 70-talet. För tiden var det förmodligen den bästa anpassningen av karaktären som kunde uppnås.

De kommande tio åren efter The Death of the Incredible Hulk , karaktären gjorde inga betydande live-action framträdanden, varken filmiskt eller på TV. Det ändrades 2003 med Ang Lees Hulk med Eric Bana i huvudrollen. Intressant nog har detta projekt utvecklats av filmproducenterna Avi Arad och Gale Anne Hurd sedan 1990, omedelbart efter den föregående Otrolig Hulk filmen släpptes. Arad och Hurd utvecklade också detta projekt under Universal Pictures, den ursprungliga rättighetsägaren till live-action-versionen av Incredible Hulk.

Efter framgångsrika storbildsutflykter baserade på andra Marvel-karaktärer som Spider-Man, Blade och The X-Men släpptes Hulk i juni 2003 efter en tumultartad produktion till måttlig kommersiell framgång. Karakteriseringen av karaktären i filmen var spetsad med tunga trauman, och han porträtterades som mer av en tragisk, inåtvänd figur snarare än den heroiska rån, som vi senare skulle se i MCU.

Vissa kritiker klagade över att Ang Lees kontemplativa inställning av karaktären stilistiskt krockade med filmens redigeringsstil för serietidningar. Även om filmen utan tvekan var ambitiös för tiden när det gäller dess CGI och specialeffekter, är den inte ihågkommen lika kärt som dess samtida, som Sam Raimis Spindelmannen trilogi.

Vi såg inte Hulken på skärmen igen under de kommande fem åren förrän Edward Norton porträtterade honom i karaktärens enda soloframträdande i Marvel Cinematic Universe i Den otroliga Hulken . Det är här det börjar bli rörigt. Till skillnad från hur Ang Lees Hulk både producerades och distribuerades av Universal, Den otroliga Hulken producerades av Marvel Studios och distribuerades av Universal.

Nortons Hulk var mer brutal och djurisk än någon tidigare variant av karaktären. Han förkroppsligade det stora, gröna raserimonstret och gick upp mot The Abomination. Även om filmen gick måttligt bra ekonomiskt fick den en blandad kritisk reaktion. Eftersom detta också var de första dagarna av att MCU etablerades, fanns det ingen flerbildsaffär på plats för att säkra Edward Norton.

Mellan rapporterna om att Norton var svår att arbeta med på inspelningsplatsen, påstås ha försökt att kreativt kapa projektet, och det faktum att han var ovillig att skriva på ett avtal om flera bilder, var detta den enda gången han spelade Hulks karaktär.

Men eftersom Marvel redan hade spenderat en betydande mängd kapital för att etablera karaktären i universum och han var en integrerad del av Avengers listan i källmaterialet för serietidningen var Kevin Feige inte på väg att låta det lilla besväret med att behöva göra om rollen hindra honom från att inkludera Hulk i 2012 Avengers film.

Således föddes Mark Ruffalos version av Hulken, även om distributionsrättigheterna för Hulkens karaktär fortfarande var kvar hos Universal, och de behåller dessa distributionsrättigheter till denna dag.

Det finns ibland förvirring bland Marvel-fans som undrar om Marvel inte kan göra en Hulk-solofilm på grund av licensproblem. Så är inte fallet. Marvel kan göra en Hulk-film när de vill, och de kan också använda karaktären i alla projekt som de väljer att göra.

Skillnaden mellan de två alternativen är att om Hulk-karaktärens namn används i filmens titel, så måste Marvel Studios lagligt lämna över distributionsrättigheterna till Universal, vilket innebär att vinsten från biljettkassan sedan skulle delas mellan de två produktionerna hus.

Medan om det är en annan karaktärs namn i filmens titel, eller om filmen har titeln som en Avengers film, då kan Hulk sättas in när och när de väljer utan att behöva lämna över distributionsrättigheterna till någon och de får också behålla all den söta kassadegen för sig själva.

Även om Ruffalo fortfarande aldrig har fått en chans att leda en Holk solofilm har han haft några minnesvärda ögonblick som porträtterar karaktären i flera av team-up-filmerna. Han tillför rollen en viss dopey, nördig natur samtidigt som han kan leverera mörkare, känslomässigt drivna scener.

Före 2012 års Avengers-film skrev Mark Ruffalo ett avtal med Marvel med sex bilder. Han har hittills medverkat i fem Marvel-projekt, utan att räkna hans okrediterade cameo i Iron Man 3 och hans framträdande i den senaste Hon-Hulk Disney+ show.

Även rykten om en solofilm baserad på den klassiska seriehistorien, Världskriget Hulk , har slocknat under åren, detta har aldrig hänt. I källmaterialet följer World War Hulk-intrigen omedelbart Planet Hulks story. Element från Planet Hulk, som Hulk som bär rustning och slåss i en gladiatorgrop, slogs samman till Thor: Ragnarök .

Det här är ett exempel på att Marvel är kunnig med sin användning av karaktären. De kunde använda en av Hulks mest ikoniska serieserier samtidigt som de kunde distribuera filmen själva, eftersom det var Thors namn i filmens titel, inte Hulks.

Det finns verkligen en efterfrågan från Marvel-fans att se ännu ett riktigt Hulk-soloprojekt, speciellt om det skulle baseras på Världskriget Hulk , men Marvel kommer helt enkelt inte att göra det, eftersom det skulle betyda att man vänder sig till Universal och överlämnar dem distributionsrättigheterna och i sin tur en ansenlig del av kassaintäkterna.

De faktiska detaljerna i detta kontrakt klargjordes först ganska nyligen. Tillbaka när Mark Ruffalo reklamerade Ultrons ålder redan 2015 fick han frågan om Hulk-rättighetsfrågan i en intervju med Collider . Vid den tiden verkade Ruffalo själv ha fått felaktig information angående karaktären han spelar, och sa:

'När det gäller en Hulk-film, en fristående Hulk-film, har Marvel inte riktigt rättigheterna till det ännu. Det är fortfarande Universals egendom, så det finns det problemet. Det är ett stort hinder för att gå vidare med det. Nu tror jag inte att det är oöverstigligt, förresten, men jag vet inte vart det tar vägen härifrån för mig.'

Från det uttalandet verkar det som om Mark Ruffalo har intrycket att en Hulk-solofilm inte kan göras på grund av licensproblem mellan Universal och Marvel Studios. Som tidigare nämnts är så inte fallet och har heller aldrig varit fallet. Om stjärnan som spelar rollen offentligt ger desinformation till media, så borde det vara ett tydligt tecken på att ett visst förtydligande behövs.

Det var först i slutet av 2021 som de faktiska detaljerna i affären mellan Marvel och Universal offentliggjordes i The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. I den bok , som berättar om Marvel-filmernas snabba uppgång vid biljettkassan och inom modern popkultur, förklaras anledningen till att affären gick igenom.

Uppenbarligen var Universals ursprungliga föredragna plan för Hulkens karaktär att närma sig olika filmskapare och föreslå utveckling av en uppföljare till Ang Lees Hulk-film. Anledningen till att de var så fast beslutna att göra en uppföljare till en film som bara spelade måttligt ur ett ekonomiskt perspektiv var för att de skulle kunna behålla rättigheterna till karaktären. Om de inte gjorde något skulle rättigheterna till karaktären ha förfallit och som standard gått tillbaka till Marvel.

Efter att inga filmskapare ville komma ombord för att producera en uppföljare slöt Universal ett avtal med Marvel 2006. Det var en före detta Marvel Studios-chef vid namn David Maisel som ursprungligen föreslog Universal att Marvel skulle göra en film baserad på Hulken och sedan betala Universal för att distribuera den. Så här gick 2008 års The Incredible Hulk till.

Det arkiverade dokumentet från Securities and Exchange Commission som innehåller villkoren för affären innehåller flera intressanta detaljer. En av dem är en spännande jämförelse med distributionsavtalet som Marvel Studios hade med Paramount i början av MCU. Kanske bidrog Paramount-avtalet som redan var på plats till att övertyga Universal att gå med på ett distributionsavtal med Marvel. Det exakta uttalandet i dokumentet lyder:

'Universal Studios har gått med på att distribuera Marvels film The Incredible Hulk och uppföljare på i stort sett samma villkor som de som Paramount har gått med på att distribuera de andra filmerna som finansieras och produceras under filmanläggningen.'

Den här jämförelsen kan dock vara av mer relevans än man först trodde, och kan till och med gälla framtiden för The Hulk inom Marvel Cinematic Universe. Om den universella affären verkligen är 'på i huvudsak samma villkor som de som Paramount har kommit överens om', så kan det tolkas som att avtalets längd också matchar.

Även om en distributionsperiod inte nämns i dokumentet angående den universella distributionsaffären, känner vi till varaktigheten av Paramount-avtalet. Dokumentet som täcker Paramount-avtalet anger följande:

'Distributionstid: Paramount ska ha rätt att utöva sina Paramount-distributionsrättigheter med avseende på varje bild under en inledande period av 15 år från och med den första teaterutställningen av en sådan bild ('Initial distributionsperiod');.'

Om vi ​​sedan antar att varaktigheten för de två affärerna verkligen är identiska, skulle detta innebära att Disney och Marvel Studios kommer att återta distributionsrättigheterna till karaktären The Incredible Hulk nästa år, i juni 2023.

Om det verkligen är så här saker går, så är det inte utom möjligheten att Mark Ruffalos sjätte kontrakterade Marvel-projekt kan vara en solofilm baserad på World War Hulk-historien. Om produktionen av den filmen skulle börja i slutet av 2023, skulle projektet sannolikt hamna i en fas sex-film som släpps någon gång i slutet av 2024.

När Marvel avslöjade fas fem och sex tavlor vid 2022 San Diego Comic-Con, innehöll Fas sex ett antal tomma platser. Sedan dess har fans häftigt spekulerat om vilka projekt som potentiellt skulle kunna fylla dessa platser.

Efter att Ryan Reynolds nyligen släppte bomben att Hugh Jackman återvänder som Wolverine i Deadpool 3, fick vi också nyheten att nästa Deadpool-uppföljare kommer den 6 september 2024. Detta är troligen filmen som kommer att ta positionen som den första. platshållarplats inom Phase Six-serien.

Om Mark Ruffalos solo Hulk-film verkligen går i produktion i slutet av 2023, kan det projektet potentiellt ta den andra av de sena 2024 platshållarplatserna inom fas sex. Men hur coolt det än skulle vara att se en Hulk-solofilm som en del av Marvels Phase Six, allt detta är bara spekulationer för tillfället.

Men förhoppningsvis närmar sig Universal-affären sitt utgångsdatum, och vi kommer inte behöva vänta för mycket längre för att se den stora arga gröna killen rasa in på biograferna med en solofilm.

Med allt detta sagt, vad skulle du vilja se för Hulkens framtid inom MCU efter Hon-Hulk final? Skulle du vilja se honom gå tillbaka till den mer vilda versionen av karaktären snarare än professor Hulk? Ser du fram emot att se hans båge fortsätta, eller känner du att det är dags att pensionera karaktären?

Känner du att Marvel borde ha gjort en Hulk-solofilm innan nu, och de har lämnat den för sent? Om de verkligen går vidare med en Hulk-solofilm, vilken story skulle du vilja se dem anpassa?

Låt oss veta i kommentarsfältet nedan och prenumerera på kanalen för mer kommande innehåll som detta. Det är om du inte vill se mig bli arg, men du kommer förmodligen inte att gilla mig när jag är arg.

Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .

Obs: Om du köper en oberoende produkt som visas på vår(a) webbplats(er), kan vi tjäna en liten provision från återförsäljaren. Tack för ditt stöd.