'Han är en mycket bra skådespelare, missförstå mig inte': Joe Rogan är inte övertygad om att Zack Snyders Ben Affleck Batman var lika imponerande som Christian Bale
I ett avsnitt 2019 av Joe Rogan Experience , den ökända dissingens mästare slår lågt och hårt mot Ben Affleck. Det också, för den ena spektakulärt definierande roll som lyfte skådespelaren från sin lynniga estetiska filmsamling till en fanfavorit Batman. När det gäller det sistnämnda varierade seriefigurens representation omväxlande från de glansiga sidorna i DC till den grungy och hårt slående looken som maestro, Zack Snyder, själv erbjuder. Men i en förvirrad båge förlorar Afflecks Batman sin potentiella förmåga att vara stor i dramat som skapats av sammandrabbningen mellan Warner Bros.s ledning och regissörens vision.
Joe Rogan hittar ett fel med Ben Afflecks Batman
Alla Batman-skildringar genom åren har inte varit bra, främst på grund av en berättelse som saknar någon substantiell handling men ofta på grund av att huvudrollsinnehavaren inte är effektivt övertygande i rollen själv. Ben Afflecks Batman, enligt Joe Rogan, ger inte den status som Michael Keatons Batman gör. Det senare är ett symbiotiskt förhållande där människorna för alltid kommer att minnas skådespelaren i förhållande till Batman och Batman i förhållande till Keaton. Men Rogan säger att det inte är fallet när det kommer till Ben Affleck och hans föregångare Christian Bale – fast av två väldigt olika anledningar.
'Mängden människor som kommer att se dig som Batman, det är om de verkligen tror på det eller inte. Som Christian Bale – jag tror att killen kan vara Batman... [Ben Affleck] är en mycket bra skådespelare, missförstå mig inte, men vad är det med honom? Är han för snygg? Inte för att Val Kilmer var underbar […] Det är logiskt att Val Kilmer var Batman.”
Läs även: 'Sättet de vände ryggen åt Nolan-trilogin är INSANE': Christian Bale Fans Slam Batman Fans för förtal The Dark Knight Filmer för att lyfta Robert Pattinson
Christian Bale tog på sig rollen som Dark Knight i en definitiv trilogi regisserad av den geniala hjärnan Christopher Nolan. Den tredelade sagan som gav ett ursprung, en mitt och en slutsats, är en berättelse för serietidningsfilmatiseringarnas historieböcker. Men med Ben Affleck börjar historien med slutet – en undergång som återspeglade lika mycket i den apokalyptiska Knightmare som den gjorde i världen utanför på Warner Bros.
The Dark Knight v Batfleck: A Clash of Hollywood Titans
Med anpassningen av en av de mest legendariska seriefigurerna kommer den extra fördelen av att filmerna styrs av två av vår tids största, mest ambitiösa och visionära regissörer: Nolan och Snyder. Men där den ena lyckas misslyckas den andra, och inte för bristen på en bra historia. Christian Bales Dark Knight kämpar, faller, går sönder och reser sig igen i sin episka saga som är värd att bli hyllad som en av de bästa serietidning-till-film-anpassningarna. Närvaron av otroliga motståndare porträtterade av lika kraftfulla och klassskilda skådespelare som Liam Neeson, Heath Ledger och Tom Hardy gör trilogin till en delikatess och en fröjd.
Zack Snyders Batman, å andra sidan, var grym och ond, världstrött och löpande skurk, och delade ut rättvisa som ett varumärke lika slutgiltigt som bödelns blad. Ben Affleck, i början av sin karriär som Batman, ställdes mot Stålmannen, och i sin oförlåtande roll som den kapade korsfararen, spelade berättelsen bara med de mörkare teman av den vigilante superhjälten, och lät berättelsen om uthållighet, hopp och en chans till inlösen stanna en dag till, och kanske en annan anpassning helt. Som sådan var Batfleck inte en allomfattande karaktär på det sätt som Nolans och Bales representation var och i det hittar många en brist även under lagren av bedövande vacker berättelse i SnyderVerse.
Källa: Joe Rogan Experience
