'Han dödade alltid på 70-talet': Kevin Smith försvarar Zack Snyder Visar Henry Cavills Superman som dödar general Zod i Man of Steel, hävdar att det inte var något fel
Henry Cavills Stålmannen i den mycket hyllade Stålmannen tillhörde ett mörkt narrativ som bygger långsamt och uppslukar dig hel. Det var inte revolutionerande eller desperat kreativt. Zack Snyder gick in i striden med en imperialistisk vision om hur han ville forma det nya DC-universumet och när han lämnade bar DCEU märket av ett hemskt psykologiskt fenomen som har förfört massorna i nästan ett decennium nu. Ett av dessa märken är att Stålmannen får blodiga händer.
Sammanfattning: Superman vs General Zod Showdown in Stålmannen
Den skräckfyllda tystnaden av skriken och döden som Zack Snyder magnifikt tillämpas på Stålmannen kanske till och med övertar hans filmografi och färggradienter. Regissören använde tystnaden och drog nytta av den eftersom den lämnade intrycket av det ringande tomrummet som finns kvar i kölvattnet av en enorm förlust. Den tystnaden skildrades i stunderna av Kevin Costner alias Jonathan Kents död och ännu en gång i efterdyningarna av att Superman knäckte general Zods hals.
Skyskrapans kraschstrid som förstörde hälften av Metropolis var en konstant ringning av krossande glas och ohämmade rivningar. Men i slutändan spelade ingen av de ögonblicken någon roll när ljuden stängdes av och Stålmannen skrek med förlusten av sin mänsklighet som han längtade så hårt efter att bevara. Ögonblicket var inte bara slutgiltigt för att bli seriefiguren utan var ett ämne för kontroverser bland fans av det nypräglade DCEU som inte ville acceptera en moraliskt grå karaktär som sin hjälte och räddare.
Kevin Smith försvarar den kontroversiella Superman-scenen
Enligt manusförfattare, skådespelare och regissör, Kevin Smith , det fanns inget öppet och orättvist utnyttjande av kreativ frihet där Zack Snyder Stålmannen är bekymrad, särskilt när han hänvisar till general Zods ökända död. Snyder's Superman var inte den första att begå handlingen med sådan slutgiltighet på skärmen och Smith påminner säkert sina läsare om faktumet genom att referera till Supe från 70- och 80-talets era.
'[Christopher Reeves] Stålmannen knäckte väldigt kontroversiellt General Zods hals, vilket jag inte riktigt förstod... för i Stålmannen II dödas General Zod också i Ensamhetens fästning. De lämnar förmodligen bara hans kropp. Så när folk säger 'Hej man, det här är inte Stålmannen', säger jag: 'Jag vet inte.' Stålmannen dödade också människor på 70- och 80-talen.'
Läs även: 'Han är himlen! He’s got a sexuality”: Original Lois Lane-skådespelaren Margot Kidder kallad Henry Cavill sexigare än Christopher Reeves Superman
Smiths omnämnande av den speciella filmen som skildrar en moraliskt tvetydig Stålmannen var Christopher Reeve ’s Stålmannen II (1980) när den titulära hjälten dödar general Zod efter att ha tagit ifrån honom hans krafter, vilket i huvudsak förvandlar den kryptonska skurken till en dödlig. Men den grundläggande skillnaden mellan Stålmannen II och Stålmannen är skildringen av smärta, sorg och ånger som visas i efterdyningarna av handlingen - i fallet med den förra fanns det ingen stund för den senare, Henry Cavill Det tysta skriket ekar fortfarande i de välvda hörnen av våra sinnen.
Källa: GQ