Hur Blade räddade Marvel från ruin
Utvald videoI denna FandomWire Videouppsats, vi utforskar hur Blade räddade Marvel från ruin.
Annons
Kolla in videon nedan:
Annons
Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!
Så här räddade Blade Marvel
Vilken är den mest inflytelserika filmen i Marvels historia? Är detAvengers: Slutspel? Joss Whedons originalAvengersfilm från 2012? Även om ett fall kan göras för båda dessa, är den utan tvekan den mest inflytelserika Marvel-filmen genom tiderna ...Blad?
AnnonsDet är rätt,Blad. Halvmänniskan/halvvampyren är inte bara en superhjälte utan Marvel Comics verkliga räddare. Det banade inte bara vägen för vågen av serietidningsfilmer under de senaste decennierna utan räddade Marvel Comics från en av de mest tumultartade tiderna i dess historia.
Idag lider serietidningsfilmer på samma sätt. Den här gången är den skyldige uppenbar trötthet i serietidningar. Vissa har skyllt på övermättnaden av innehåll mellan DC Extended Universe, Marvel Cinematic Universe-filmerna och MCU-showerna på Disney+ – för att inte tala om alla serietidningsinspirerade filmer och serier som inte ingår i en av de två stora kanoner. Andra har hävdat att det är kvaliteten på innehållet som läggs ut.
Studiorna försöker desperat att hitta ett sätt att återvända till eran när serietidningsfilmer var en succé i biljettkassan, nästan garanterat att tjäna hundratals miljoner dollar - om inte mer än en miljard. För att förstå vad som kan göras för att korrigera MCU:s kurs måste vi se tillbaka på vad som gjorde CBMs till en lukrativ genre från början.
AnnonsDet fanns en tid innan Marvel-filmer var årets största evenemangsfilmer. Även om detta kanske var svårt att tro för bara några år sedan, är det inte så långsökt idag som filmer somMarvelsbombar i kassan och kritiskt. 1998-taletBladvar vändpunkten som visade att Marvels serietidnings-IP:er hade ett legitimt värde i Hollywood.
Visst fanns det några väldigt framgångsrika serietidningsfilmer innanBlad. Den tidigaStålmanfilmer och de flesta av Tim Burton/Joel SchumacherLäderlappenfilmer tills det olyckligaBatman och Robinhade varit mycket lönsamt i kassan. Det är dock värt att notera att båda dessa är DC-karaktärer. DC:s fastigheter hade också stor framgång på den lilla skärmen, med populära program baserade på Wonder Woman, Superman och Batman. Å andra sidan var den enda framgången som Marvel hadeDen otroliga Hulken, med Lou Ferrigno i huvudrollen.
AnnonsEn av anledningarna till att superhjältefilmer inte var en succé på 80- och 90-talen var att serietidningar fortfarande var något nischade. De mest populära superhjältefilmerna vid den tiden var baserade på karaktärer som hade vunnit popularitet tack vare tv-anpassningarna av karaktärerna mer än själva serietidningarna. Andra serietidningsfilmer, som Howard the Duck, bombades främst i biljettkassan.
Den andra anledningen till att serietidningsfilmer till synes var dödsdömda är att de var ganska dyra att göra. TaHoward the Duck, en av de mest ökända Marvel-bomberna. Serietidningen hade en budget på 37 miljoner dollar men tjänade bara in 16 miljoner dollar i USA. Å andra sidan, den mest inkomstbringande filmen samma år - 1986 -Top Gun, tjänade 176 miljoner dollar mot sin budget på 15 miljoner dollar.
Samtidigt upplevde Marvel betydande ekonomiska problem. Hela serietidningsbranschen hade det kämpigt på 1990-talet, men Marvel drabbades särskilt hårt, vilket framgår av företagets konkursansökan 1996. I ett försök att desperat samla in pengar tog Marvel till att sälja av många av filmrättigheterna för sina karaktärer. på bottendollarn, vilket ledde till den splittrade uppsättningen vi såg i början av 2000-talet, där olika studios ägde olika karaktärer.
AnnonsMarvels tidigare filminsatser hade dock inte varit särskilt framgångsrika.Howard the Duckvar förmodligen en av de största Marvel-produktionerna hittills, men det var en massiv bomb både kritiskt och ekonomiskt. Och glöm inte 90-taletFantastiska fyrafilm som påstås vara så otroligt dålig att den ansågs osläppbar. Således kämpade Marvel för att hitta en köpare som var villig att köpa anpassningsrättigheterna till Marvels bibliotek.
Sedan kom detBlad. Regisserad av Stephen Norrington och skriven av David S. Goyer, filmen från 1998. Ingen skulle tro att detta var tänkt att bli en storsäljare med en budget på 30 miljoner dollar. Men filmen tog en karaktär som blev något smutsig av komiska fans som en halt karaktär och förvandlades till någon cool, tack vare de generösa friheterna som Goyer tog och en karismatisk tolkning av karaktären av den dåliga Wesley Snipes.
Denna tolkning av Daywalker gav resultat, eftersom Blade var en ganska stor framgång. Filmen tjänade 70 miljoner dollar på biljettkassan i USA och ytterligare 60 miljoner dollar internationellt, vilket fick tillbaka sin budget på 45 miljoner dollar. Det kritiska mottagandet var blandat till positivt, där filmen fick 57 % poäng på Rotten Tomatoes, men den har sedan dess fått en kultföljare tack vare en kritisk omvärdering. När allt kommer omkring, vem älskar inte ett blodrave?
AnnonsEn stor del avBladFramgången är att det var en snygg vampyrfilm med Wesley Snipes i huvudrollen, inte en nördig serietidningsfilm. Framgången för filmer somLäderlappenochStålmanberodde på den vanliga karaktären hos dessa karaktärer. Genom att tona ned den komiskinspirerade bakgrunden i filmen och betona de skräckfärgade aspekterna kunde den tilltala publiken bortom fansen av källmaterialet.
På grund av detta är filmen också helt orädd för att trotsa förväntningarna och ändra källmaterialet. Innan filmerna var Blade i serierna ursprungligen bara en människa som var immun mot vampyrbett. Men filmatiseringen var så framgångsrik att framtida serier i slutet av 1990-talet omskapade honom till en halvmänsklig, halvvampyrdhampir. Om detta inte är ett bevis på filmens enorma inverkan på företaget, vad är det då?
En sak som Blade gjorde som få serietidningsfilmer hade gjort tidigare var blanda genrer. Även om Tim BurtonsLäderlappenfilmer hade några uppenbara makabra och tyska expressionistiska influenser, ingen var en direkt genrefilm.Blad, å andra sidan, är en riktig skräckfilm. Visst, det har massor av action, men det är också blodigt och ibland till och med skrämmande. Detta skapade utan tvekan ett prejudikat för serietidningsfilmerna som skulle komma senare och sudda ut gränserna för vad vi förväntar oss av superhjältefilmer, somGalaxens väktareeller ensThe Dark Knight.
AnnonsBladvisade också att B-, C- eller till och med D-lista-tecken kunde vara framgångsrika - inte bara A-list-tecken. Och tyvärr hade Marvel mycket fler lågnivåkaraktärer än de hade A-lists. Marvels enda A-lista karaktärer var Spider-Man och X-Men. Till och med några av de mest populära karaktärerna idag, som Iron Man, var inte så populära utanför hardcore serietidningsnördar förrän i början av MCU.
På många sätt skulle det förmodligen aldrig ha funnits enIron Manfilmen hadeBladinte bevisat att dessa lågpopulära karaktärer kan ha kommersiell potential. På höjden av MCU tog Marvel Studios karaktärer som få människor någonsin hört talas om - som Guardians of the Galaxy eller Shang-Chi - och gjorde storfilmer av dem. FastänBladaldrig nått blockbuster-nivån, den var tillräckligt framgångsrik för att den startade vågen av serietidningsfilmer som vi känner den.
Framgången med Blade ryktades också ha spelat en avgörande roll i Fox beslut att köpa anpassningsrättigheterna till X-Men och Fantastic Four och för Sony att förvärva anpassningsrättigheterna till Spider-Man. Dessa tidiga 2000-tals PG-13-superhjältefilmer var när serietidningsanpassningar till fullo kom in i mainstream, och banade väg för landskapet på 2010-talet, där serietidningsfilmer konsekvent rankades bland de mest inkomstbringande filmerna år efter år.
AnnonsI efterhand måste man nästan undra... ärBladriktigt bra nog av en film för att ha blivit Marvel Comics räddare? På många sätt, nej, det är det inte. Det är inte en särskilt tidlös eller ambitiös film, och den är inte heller utpräglat Marvel-aktig. Men det är precis vad studion behövde då: roligt. Marvel behövde inget mästerverk vid den tiden – allt de behövde var något som var tillräckligt roligt för att tilltala masspublik.
Så i den nuvarande krisen som Marvel står inför, där filmen med lägst inkomst i MCU precis släpptes – den första som tjänade mindre än 100 miljoner dollar – är Blade lösningen som serietidningsföretaget behöver? Inställd på att spela Mahershala Ali som vampyrjägaren, den nyaBladfilmen har upplevt många produktionsproblem. Vissa har undrat om det ens kommer att kunna behålla sitt släppdatum i november 2025.
Men många av kritiken som har framförts mot de senaste inläggen i MCU har riktats mot deras fåniga och humoristiska karaktär. Filmer somThor: Kärlek och åska,Ant-Man and the Wasp: Quantumania, ochMarvelsvar mindre framgångsrika än väntat, med många människor som tror att fansen har tröttnat på den nya tonen och riktningen för MCU efter-Slutspel.
AnnonsSäker,Bladkommer inte att bli enSlutspelhändelsefilm på nivå, men det kan vara återställningen som franchisen behöver för att gå vidare. Sedan han sa adjö till några av MCU:s ledande hjältar har franchisen kämpat för att hitta en riktning. Om det lyckas,Blad's mörkare vision kan visa att franchisen inte behöver ständiga tricks för att få resonans hos publiken.
Vad tror du? Var 1998Bladen vändpunkt i Marvel Comics historia, eller tror du att det var något annat? Och är den kommande omstarten lösningen på Marvel Studios nuvarande problem? Låt oss veta i kommentarerna nedan och se till att gilla och prenumerera. Som alltid, tack för att du tittade! Tills nästa gång!
Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .
Annons
