Hur man bygger ett filmiskt universum (VIDEO)
Vad gör ett fantastiskt filmiskt universum? FandomWire vill svara på just den frågan med denna djupgående video. Följ med oss när vi tar en titt på framgångarna och misslyckandena i den komplicerade och knepiga världen av delade universum och bryter ner vad som gick fel med så många.
Kolla in videon nedan:
???? Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!
Om du såg Avengers: Endgame på bio, då vet du hur enorm reaktion den här scenen fick. Mer än tjugo filmer som sträckte sig över ett decennium hade lett till just detta ögonblick. Det var utdelningsögonblicket för år av intrikat världsbyggande som skulle föra samman dussintals hjältar och skurkar till ett enda gemensamt filmiskt universum. MCU är guldstandarden för filmiska universum. Och även om det inte är den första serien som kopplar samman och sammanflätar karaktärer och berättelser från olika filmer till en enda flödande berättelse, så är den definitivt den mest framgångsrika. Fem av de tio mest inkomstbringande filmerna genom tiderna är från MCU. Det är häpnadsväckande! Tänk på det. HÄLVA av de tio mest inkomstbringande filmerna kommer från samma serie.
Sedan MCU har blivit den filmiska juggernauten som den nu är, har många andra studior försökt replikera den framgången, och hittills har de alla kommit till korta. Men varför är det så? Vad är det som Marvel och Disney har gjort så rätt, som alla andra fortsätter att göra... fel? Jo, först och främst sätter de sina karaktärer och sina berättelser före det expansiva världsbygget. 2008 fick vi Iron Man . Spelas till perfektion av Robert Downing Jr i vad som nu har blivit, och förmodligen alltid kommer att vara hans mest ikoniska roll. Det är ett av de bästa superhjälteursprunget vi någonsin sett på film. Det här är verkligen en film om Tony Stark mer än om Iron Man. Det handlar om hans återlösning och hans kamp för att rätta till felen i hans förflutna. Tony möter känslomässiga, psykologiska och fysiska strider som förändrar honom som man. Hans kostym är en förlängning av hans nya jag. Det är en yttre representation av hans inre förvandling.
Iron Man var startskottet för det expansiva Avengers-universumet som skulle följa, men den prioriterade sig själv som en fantastisk fristående film först. I själva verket, förutom en scen efter krediter, fanns det inget omnämnande eller undvikande av ett större universum genom hela historien. Den där efterkreditscenen, den första av vad som skulle bli en MCU-tradition, var det perfekta sättet att introducera idén om ett avengersteam för publiken. Genom att låta den komma efter att filmen var över efter att berättelsen hade tagit slut, tillät det tittarna att uppleva och bilda sig en uppfattning om vad de just hade sett utan att försöka tvinga ner löftet om något MER i halsen på dem. Det är det största hindret för de flesta studior. De ser dollartecken, de ser hinkarna med pengar som MCU samlar in och de vill tävla mot samma framgångsnivå utan att lägga grunden. Rom byggdes inte på en dag och du kan inte sätta vagnen före hästen ... eller så kan du inte sätta världsbyggandet före karaktärerna.
Ta Universals 'Dark Universe' till exempel. Kanske den mest missriktade början på ett filmiskt universum som någonsin försökts. Så dåligt genomförd att den kollapsade i sig själv efter bara en enda film. 2017-talet Mumien . Tanken var att skapa en action-äventyrsserie som skulle förena Universals klassiska filmmonster, omarbetad för en modern publik. Det här fotot... (DARK UNIVERSE CAST ALLA TILLSAMMANS, POSERAR I RUM). Detta foto är den perfekta representationen av varför detta universum misslyckades så illa. Russell Crowe, Javier Bardem, Johnny Depp, Sofia Boutella och Tom Cruise tillsammans, poserar bredvid varandra för att marknadsföra det kommande mörka universum. Det är ganska imponerande att så många skådespelarkraftverk skulle samlas för en enda bild. Det är mycket mindre imponerande när man inser sanningen... Att dessa skådespelare poserades separat och photoshoppade tillsammans för att skapa illusionen av att de alla var i rummet tillsammans.
Universals fokus här var tydligt. För att skapa ett filmiskt universum, fyll det med stora namngivna skådespelare och försäkra dig om att du visste att det hände. Berättande och karaktärsutveckling var förbannad! Vi vill bygga ett universum! Det enda problemet var... publiken hade ingen lust att se mer av detta ( Mumien 2017 ) . Filmen bombades, med kritiker och publik enhälligt överens om att den var ... hemsk. Och nu blev det där fotot som var tänkt att väcka spänning inför vad som komma skulle, lite pinsamt. Javier Bardem, som var tänkt att spela Wolf Man, och Johnny Depp, som var menad att spela den osynlige mannen, dök aldrig ens upp på skärmen som deras karaktärer. Universal skulle göra en del kurskorrigering med 2020-talet Den osynlige mannen . Att ta fokus från ett helt universum av monster och skapa en enda, grundad science-fiction-thriller. Det här är en riktig början. Det här är sättet att anpassa en klassisk skurk och introducera dem för en ny publik. Filmen var spänningsfylld, och välskriven, och kanske viktigast av allt, den var rolig att se.
Men naturligtvis är superhjältefilmer de mest benägna att ta vägen att bygga ett filmiskt universum. Och det är vettigt med tanke på deras källmaterial. Serietidningar är i grunden enorma universum, fyllda med unika karaktärer som har sina egna äventyr såväl som gemensamma äventyr med andra karaktärer. Vi såg början på ett annat filmiskt universum med superhjälte-tema med Zack Snyder's Stålmannen . Den filmen följdes genast upp med Batman v Superman: Dawn of Justice och sedan med rättvisans liga . Henry Cavils Superman var den enda karaktären från rättvisans liga film för att ha en solofilm innan det gigantiska team-up försöket. Aquaman och Wonder Woman skulle var och en få solofilmer senare och en Blixt film är för närvarande under produktion. Och Cyborg... ja Cyborg kommer förmodligen aldrig att få sin egen film.
Men för att skapa den typ av filmupplevelse som Warner Brothers tänkte göra med deras DC-egenskaper måste du ha en plan på plats och se till att planen genomförs till en tee. Vi såg det inte med DCEU och som ett resultat har de stött på problem efter nummer efter … problem. Den nuvarande tidslinjen är en rörig röra. Ben Affleck var Batman, men nu är han det inte. Henry Cavil var Stålmannen, men nu inte han? Kanske? (efter kreditscen från Shazam där Supermans huvud inte är synligt). Självmordsgrupp var hemskt så de startade om det. Eller var det en uppföljare? rättvisans liga blev hemskt så de gjorde om det också med Zack Snyders Justice League. Men den här nya versionen är faktiskt inte en del av tidslinjen. Det är en helt separat enhet. Eller är det Joss Whedons version som inte finns i tidslinjen? Du förstår, hela det här är en enda röra. Det är förvirrande. Och det är inkonsekvent. Det fanns ingen planering, åtminstone inte särskilt bra planering, innan lanseringen. Som att hoppa i havet när du inte vet hur man simmar och bara hoppas att du kommer att ta reda på det när du går. Men det som verkligen kommer att hända är mer än troligt att du kommer att drunkna. Så varför hade DC så bråttom att få Justice League på bio? Varför var de så snabba att dyka ner i djupet utan flytväst?
Kommer du ihåg de fem MCU-filmerna som är bland de tio mest inkomstbringande filmerna genom tiderna? Tja, fyra av dem är det Avengers filmer. Det är rätt. Superhjälte team-ups precis som rättvisans liga . Fans kommer ut i massor för att köpa biljetter när fler än en av deras favoritkaraktärer delar skärmen. Vi såg liknande förhastade planer införda i Marc Webbs The Amazing Spider-Man 2 . Planerna på en uppföljare som skulle ställa Spider-Man mot Sinister 6, ett team av sex superskurkar som alla hatar den nätslängande hjälten, visades för fullt under hela filmen.
Sammantaget är tumregel nummer ett detta. Du... Kan inte... Rush... ett filmiskt universum. Iron Man kom ut 2008 och den första Avengers film kom ut 2012. Men i tiden mellan fick vi Den otroliga Hulken , Thor , Captain America: The First Avenger , och även Iron Man 2 . Vi fick träffa och förstå var och en av huvudaktörerna i Avengers innan deras team-up någonsin hände. Vi kände till deras bakgrund. Deras motiv. Deras styrkor och svagheter. Vi brydde oss om dem. Och det säger verkligen något. Vi brydde oss om dessa karaktärer. Och det var därför publiken jublade när Captain America sa sin ikoniska linje och beordrade Avengers att samlas. Den episka, klimatiska uppgörelsen mot Thanos hade byggts upp i flera år! Genom efterkrediteringsscener, små nickningar och omnämnanden byggde MCU upp Thanos för att vara det största hotet som Avengers någonsin hade mött. Så när vi äntligen kom dit. När vi äntligen såg detta (Avengers slåss mot Thanos) Det betydde något. Det betydde mycket faktiskt. Och när Iron Man offrade sig själv och räddade universum... Vi kände något.
Jag fattar. Studios är företag. Stora företag. Och deras mål är att tjäna pengar. Men när det är deras ENDA mål, ja, det märks. Och det är roligt eftersom vi fortsätter att se det gång på gång. MCU:s sätt att göra saker har fungerat. De har tjänat MILJARDER dollar. Och studiorna som försöker skynda på sina filmiska universum, de som sätter vagnen före hästen, misslyckas med att få de där kassaresultaten eller utveckla de stora anhängarna av fans.
Så där har ni det grabbar. Det är mina tankar om vad som krävs för att skapa ett fantastiskt filmiskt universum och varför MCU har gjort ett så bra jobb. Låt mig veta vad du tycker i kommentarerna. Jag skulle gärna diskutera det med dig. Glöm inte att gilla och prenumerera om du inte redan har gjort det så ses vi i nästa video.
Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .
