Hur man fixar DC Universe Franchise (VIDEO)
I denna FandomWire Videouppsats, vi förklarar hur man sparar DC Universum franchise.
Kolla in videon nedan:
Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!
Så här fixar du DC-universumet
År efter år, filmerna i förundras Cinematic Universe toppar biljettlistan och är bland de filmer som entusiasmerar publiken mest. Och medan DC utan tvekan är det mer etablerade serietidningsmärket, tenderar Marvel-filmer att klara sig bättre än DC-filmer med publik. Varför är det så?
Många har undrat hur MCU har blivit så framgångsrik - det är inte bara popularitet över en natt. Faktum är att det fanns en tid då serietidningar ansågs vara något i utkanten av popkulturen, och det är först nyligen som de har blivit mer mainstream. MCU:n tändes i en flaska - något publiken inte hade sett tidigare och använde bra filmer. Men varför kunde inte DCEU härma denna framgång?
När det kommer till kritan hade den allmänna publiken mycket färre förväntningar när det kom till Marvel Cinematic Universe än när det kom till DC Extended Universe. Alla och deras bror vet vilka Superman och Batman är, även om de inte är intresserade av serier. Även om alla vet vilka Iron Man och Thor är nu, var karaktärerna som blev MCU:s ankare inte vanliga utanför serietidningsgemenskapen förrän de anpassades till film.
Även om det var av nödvändighet, valde Marvel klokt nog att förankra sitt filmiska universum kring karaktärer som faktiskt var ett tomt blad för dem. Skulle MCU se ut som den gör om Marvel Studios hade rättigheterna till Spider-Man, X-Men och Fantastic Four redan under de tidigaste dagarna av MCU? Antagligen inte. Men vi har ett team av jordens mäktigaste hjältar – inte bara jordens mest igenkännlig hjältar, och det gynnades av det.
Sanningen är att för det mesta tenderar de mindre kända Marvel-egenskaperna att vara mycket bättre än de mindre kända DC-egenskaperna. MCU hade karaktärer som Iron Man och Thor att dra ifrån, medan DC måste falla tillbaka på en kille som pratar med fiskar och ett fosterbarn som förvandlas till en blixtsvingande superhjälte när han säger ett magiskt ord. Det är inte att säga att Aquaman och Shazam inte är coola karaktärer - de är bara mycket svårare att sälja.
Det betyder dock inte att DCEU är ensam i sin kamp för att hitta karaktärer att bygga sitt filmiska universum runt. Sonys division av Marvel är verkligen kämpande, efter att ha gjort en misslyckad film kring karaktären Morbius , med fler filmer på väg med karaktärer som Kraven the Hunter och El Muerto.
Men det kanske största enskilt misstaget som DC Extended Universe gjorde var att rusa in i en Justice League-lag-up-film. Innan Hämnarna , det fanns fem hela filmer för att etablera var och en av karaktärernas bågar innan de skulle mötas för att bekämpa en större fiende. Det fanns bara tre filmer innan rättvisans liga — fyra om man räknar Självmordsgrupp , som inte har någon större inverkan på handlingen rättvisans liga .
Det andra stora felet med DC Extended Universe var att det gav tyglarna främst till en regissör: Zack Snyder. Oavsett vilken sida av gången du faller på Snyders filmskapande, var det ett misstag att ge honom kontroll över det filmiska universum. Kevin Feige var huvudkraften bakom MCU som producent, men han anställde flera regissörer för att göra varje film. Snyder regisserade Stålmannen , Batman v Stålmannen , och Justice League, och producerade också Wonder Woman och verkställande producerade Självmordsgrupp . Det är för mycket kontroll för en filmskapare.
När DCEU övergav Justice League-tråden, förlorade den all sken av stilistisk vision. Det gick från den ena ytterligheten till den andra. Först var det Snyder-versen, och sedan blev det en serie filmer med väldigt lite anknytning. Och ännu värre, få av dessa filmer kändes så stilistiskt ambitiösa som de kunde. Även om regissörerna var och en kom med lite stil — James Wan och David F. Sandberg hade några skräckliknande sekvenser i Aquaman och Shazam! , till exempel — de kände sig fortfarande relativt trygga.
De få filmer med en genuin stilistisk vision kändes som att de försökte fånga framgångarna för andra, mer etablerade filmer. Till exempel James Gunns Självmordsgruppen kändes som en R-klassad version av samma typ av humor som han tog med till MCU i Galaxens väktare filmer. DCEU kunde inte hitta balansen mellan personlighet och sammanhållning som tillät filmer som Galaxens väktare och Shang-Chi att trivas i MCU.
Sedan finns det det faktum att DC Extended Universe fortsatte att släppa slaktade klipp av sina filmer på bio, bara för att släppa bättre klipp av sina filmer på hemmedia. Fråga vem som helst så kommer de att berätta att Ultimate Edition av BvS och Zack Snyder's rättvisans liga är mycket bättre än sina respektive teatraliska klipp. När de teatraliska klippen av dessa filmer är så dåliga som de är, kommer publiken att bli desillusionerade och sluta visa sig.
En annan aspekt av MCU som gör att den fungerar ganska bra är dess allmänt familjevänliga karaktär, vilket inte alltid är fallet med DC Extended Universe. DCEU har två R-klassade filmer — Rovfåglar och Självmordsgruppen — men även utöver det är dess PG–13-filmer i allmänhet mycket mörkare än allt som görs i MCU. Även om dessa filmer inte nödvändigtvis är gjorda för barn först, skär de bort en stor del av sin publik om de gör filmer som föräldrar inte låter sina barn se.
En gång rättvisans liga misslyckades kapitalt i kassan, DCEU tappade koll på alla sammanhållna trådar. Även om vi inte behöver något så starkt som MCU, där varje enskild film bidrar till en större team-up båge, måste det åtminstone finnas en viss känsla av sammanhållning. Stilistiskt distinkta filmer är fantastiska, men för att försöka vara ett filmiskt universum måste de åtminstone kännas som att de alla utspelar sig i samma värld.
Den andra stora nageln i DCEU:s sida var när de tappade sina ankare i Ben Affleck som Batman och Henry Cavill som Stålmannen. På grund av längden tog det mellan filmerna efter post- rättvisans liga pivot förlorade DCEU sina främsta hjältar. Vid det här laget förväntar sig publiken en Justice League byggd kring Batman och Superman. Det är inte som Hämnarna , där publiken inte redan förväntade sig att alla A-listkaraktärer skulle vara en del av laget – en effektiv DCEU behöver ha Batman och Superman i kärnan.
DC hade hoppats på det Blixten skulle vara deras återställningsknapp, men på grund av kontroverser kring filmens stjärna, Ezra Miller, blir chanserna att det händer slankare och smalare för varje dag. Även om filmen så småningom kommer ut, kommer publiken att omfamna den som den 'nya' startrampen för DC Extended Universe?
Flashpoint-historien, ungefär som Multiverse-historien som introducerades i MCU i Spider-Man: No Way Home , skulle öppna dörren till alternativa verkligheter som skulle rymma omarbetningar på ett helt naturligt sätt. Vi skulle inte behöva oroa oss för en annan skådespelare än Henry Cavill som spelar Stålmannen eftersom DC bara kunde säga att det är Stålmannen från ett annat universum. Men med framtiden för Blixten i fara verkar denna återställningsknapp osannolik.
Faktum är att vid denna tidpunkt måste DCEU återgå till ruta ett. Med det menar jag inte att de behöver skrota allt de redan har gjort - utan snarare bör de fokusera på att bygga individuella berättelser. Försök inte att skynda på en annan rättvisans liga film och försök inte tvinga fram en återställning med Blixten . Investera i dessa karaktärer och få publiken att bry sig om dem; på det sättet, när team-upen sker, kommer publiken att vara med på det.
Vart ska DCEU gå härifrån? De borde investera i några av fastigheterna med en outnyttjad publik. Framgången för Shazam! har visat att publiken är angelägna om att se filmer med en fantastisk historia, även om de inte är baserade på en av de mer etablerade egenskaperna i DC Comics.
Med detta kanske DCEU kommer att kunna hitta ett ankare som inte är Batman eller Superman. Massor av andra igenkännbara DC-karaktärer skulle kunna kliva in för att ta den platsen som centrum för DC Extended Universe. Av någon anledning verkar det som att de har bestämt sig för att gå med Harley Quinn, eftersom det har varit tre filmer med henne som huvudkaraktär nu, och det är ärligt talat fel val.
Varför inte någon som Wonder Woman? Båda filmerna var mestadels omtyckta, och den första filmen var en av de mest ekonomiskt framgångsrika i franchisen hittills. Karaktären är en av de mest välkända superhjältarna, och det är en fantastisk möjlighet att få ett filmiskt universum ledd av en kvinnlig superhjälte. Om DCEU skulle gå med någon av sina redan etablerade hjältar för att leda det, skulle hon vara den.
Eller kanske de kan gå med en karaktär som inte har introducerats till DCEU ännu ... kanske Green Lantern? Visst, det fanns 2011 Grön lykta film som inte alls blev väl mottagen, men grejen med Green Lantern Corps är att de är fulla av alternativ. Det finns inte bara Hal Jordan, Green Lantern som togs upp på skärmen av Ryan Reynolds, utan det finns andra, som John Stewart. Skulle det inte vara fantastiskt att ha en färgad person som leder DCEU?
Oavsett vilken väg DCEU väljer att gå, är en sak klar: de kan inte vänta på sin nästa Superman eller Batman. Vem deras nya ankare blir vet ingen. Blir det Gal Gadots Wonder Woman? Dwayne Johnsons Black Adam? Eller kommer det att vara någon som vi inte har sett ännu?
Vad tror du? Vem ska vara det nya ankaret för DC Extended Universe? Se till att meddela oss i kommentarsfältet nedan, och glöm inte att gilla och prenumerera. Tills nästa gång.
Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .
Obs: Om du köper en oberoende produkt som visas på vår(a) webbplats(er), kan vi tjäna en liten provision från återförsäljaren. Tack för ditt stöd.
