'Jag tycker det är väldigt politiskt': Pearl Star Mia Goth kräver Oscars erkännande skräckfilmer efter att hennes film blev avstängd
Det är en historia lika gammal som Oscarsgalan: skräckfilmer blir avstängda. Och i år talar stigande stjärna Mia Goth mot akademins ignorering av genren efter hennes kritikerrosade film Pärla stängdes utanför nomineringarna.
Det är ett faktum att Akademien ofta förbiser skräckfilmer, och det är dags att denna partiskhet ändras. Skräckgenren är en viktig och integrerad del av film och bör erkännas som sådan. Från Exorcisten till Gå ut , skräckfilmer har skrämt publiken och väckt viktiga samtal om samhälle och kultur.
Mia Goth talar emot akademins ignorering av skräckfilmer.
Föreslagen artikel: 'Henry Cavill need to be Omni-Man': Med Universal Making Invincible Live Action-film vill fansen att Superman Star ska spela den hänsynslösa Viltrumite
I ett samtal nyligen med den Emmy-vinnande underhållningsankaret, Jake Hamilton, uttryckte Goth att denna form av okunnighet är ' mycket politiskt ':
– Jag tycker att det är väldigt politiskt. Det är inte helt baserat på kvaliteten på ett projekt i sig. Det händer mycket där och många kockar i köket när det kommer till nomineringar. Jag kanske inte borde säga det, men jag tror att det är sant. Jag tror att många vet det.'
Mia Goth föreslår vidare att a 'skifte bör ske' för bättre engagemang som i slutändan Akademin 'skulle tjäna på' från.
En förändring bör ske om de vill engagera sig med den breda allmänheten. Jag tror att det skulle gynnas [att nominera skräckfilmer].'
En anledning till fördomen mot skräck kan vara uppfattningen att det är en lågpanna kommersiell genre. Detta är dock långt ifrån sanningen. Skräckfilmer tar ofta upp komplexa och tankeväckande teman och har utvecklats under åren, med olika undergenrer som utvecklats och blivit populära.
Och hon har rätt. Akademiens partiskhet mot skräck är inte bara en smaksak; det är en politisk fråga. Genom att förbise skräckfilmer Oscarsgalan vidmakthålla en snäv, elitistisk syn på vad 'bra' film är och skicka ett budskap om att skräck inte är värt erkännande eller respekt. Detta är inte bara respektlöst mot skräckfans utan även mot det bredare filmsamhället.
Akademiens fortsatta avfärd av skräckgenren
Akademien fortsätter att blunda för skräck och väljer istället att fira samma trygga prestigedramer år efter år. Det är ett trött och lat tillvägagångssätt som inte bara misslyckas med att erkänna filmens mångfald och rikedom utan också misslyckas med att engagera sig med en bredare publik. Dessutom har skräckgenren konsekvent utvecklats, från den tysta eran till idag, med olika undergenrer som utvecklats och blivit populära, inklusive psykologisk skräck, kroppsskräck, övernaturlig skräck och många fler.
Skräckfilmer har alltid speglat samhället och den kulturella tidsandan då de gjordes. Klassiska skräckfilmer som 1931-versionen av Frankenstein och 1958 års version av Dracula speglade deras respektive tidsepokers samhälleliga rädslor och oro. Likaså filmen från 1973 Exorcisten behandlade kulturskiftet på 60- och början av 70-talet, då människor började ifrågasätta traditionella värderingar och trossystem.
Dessutom har skräckgenren gett en plattform för många oberoende filmskapare och kreatörer som har använt den för att berätta sina unika historier och perspektiv. Men Akademin har konsekvent misslyckats med att inse dessa filmers betydelse och inverkan på branschen och publiken. Det är dags för Oscarsgalan att bryta sig loss från sin politiska och elitistiska partiskhet och fira det bästa av skräckfilm.
Den 95:e Oscarsgalan sänds den 12 mars 2023.
Källa : Jake Hamilton | Twitter
