RECENSION: The Gentlemen Is Another Guy Ritchie-film

När namnet Guy Ritchie maskar sig in i någon konversation som på något sätt är relaterad till film, England eller Madonnas ex-män, kan responsen på ett sådant ämne variera mycket från en hel del ögonrullande till en nick av gillande när man överväger höjdpunkter i regissörens karriär. Efter att ha stormat ut ur porten med sådana kultklassiker som 1998-taletLås, lager och två röktunnoroch 2000-taletRyck, misständs lika brett som 2002Svept bortLyckligtvis satte scenen för en massiv rekyl under 2009-taletSherlock Holmesoch dess uppföljning från 2011, även om flipperkaraktären i hans filmografi reste upp sitt fula huvud än en gång tack vare de medelmåttiga kassakvitton från 2015-taletMannen från U.N.C.L.E.och det övergripande misslyckandet 2017King Arthur: Legend of the Sword. Även om förra årets live-action-anpassning avAladdingjorde tillräckligt bra för att hålla honom, åtminstone tillfälligt, borta från det fruktade regissörsfängelset för tillfället, kommer Films Gods Of Acceptable Quality, tillsammans med hans förkärlek för cockney-berättande, ett manus fyllt med förbannelser och den Trainspotting-liknande frenetiska redigeringen som har blivit signaturen för hans arbete hitta sin väg in i hans senaste insatsHerrarna?

Läs också: Captain Marvel 2 får författare & söker efter kvinnlig regissör

Goda nyheter för Guy Ritchie Fan Club - även om det övergripande utseendet och tempot kan vara mer konventionellt än några av hans tidigare, kanske mer energiska ansträngningar, är detta fortfarande utan tvekan ännu ett beprövat tillägg till Ritchies CV. Utan hjälp från Wikipedia tvivlar jag starkt på att jag skulle kunna beskriva premissen, som skiktar plotlinje på plotline på ett sätt som tidigare setts av lite bättre regissörer som lätt skulle ha lösts upp i en soppig röra utan det fina arbete som visades av engagerad skådespelare. Gör inga misstag – det händer mycket, från knarkaffärer till amatörrapmusikvideor, förutom en skenande tjej och någon som försöker få ett filmkontrakt, allt underblåst av Ritchies, ska vi säga, skicklighet för dåligt språk, periodiskt våld och miljön av Englands sidogator och bakvägar. Jag antar att detta bäst skulle kunna beskrivas som bara en annan film, men att göra det skulle verkligen inte fungera som något annat än en total otjänst för nästan alla skådespelare i personalen, som alla får ut det mesta av vad de får och på något sätt görHerrarnaåtminstone ses.

Matthew McConaughey? Han är här och spelar sig själv igen, som en drogkungpinne av något slag, medan Charle Hunnam kanske levererar en av sina bättre prestationer, även om jag fortfarande inte vet om han ska vara livvakt eller någon sorts hit man - antar jag Jag hoppade över den delen av Wikipedia-sammanfattningen eller blev distraherad av möjligheten av spagettisås i ansiktet i det ögonblicket. Jeremy Strongs roll som rygghugg affärspartner (?) till McConaughey hanteras väl, en annan indikator på att framtiden ser extremt ljus ut för Strong efter sådana framstående roller som den som sågs under 2015:sThe Big Short, och den ofta pålitliga Colin Farrells förslappade boxningscoach/gubbkaraktär kunde inte ha passat bättre. Slutligen kan Hugh Grant, som efter en viss diskussion är fast besluten att konsekvent ha levererat bra arbete i kölvattnet av sina rom-com-dagar, besväras med en roll som personen som berättar filmen på ett lite ovanligt sätt, men ändå lyckas ta upp den charm han så naturligt besitter till ytan - han är, som Will Ferrell i rollen som James Lipton kan säga, alltid en fröjd. Ja, det finns andra skådespelare, som alla gör ett utmärkt jobb med de varierande mängderna skärmtid de får, men som manusets tendens att förvirra publiken via de starkt accentuerade tolv miljoner handlingarna, för att nämna dem alla skulle i slutändan vara ett slöseri med ord. Tro mig, de är alla fantastiska.

Min böjelse när jag undersökerHerrarnakan tyckas luta åt avskedandet, men tack och lov bidrog alla de som avrundade skådespelarlistan till att hålla min uppmärksamhet riktad mot skärmen även när den överbelastade smörgåsen av till synes orelaterade handlingslinjer kämpar för att hålla den här filmen flytande. Det finns inget överdrivet chockerande eller överraskande med vad som händer under den nästan två timmar långa körtiden, utanför några förutsebara slingrande ögonblick här och där – enkelt uttryckt, om du är ett Guy Ritchie-fan kommer du förmodligen att ha det bra . När det gäller den perenna dumpningsplatsen som är januaris schema för filmsläpp, kan du göra mycket värre.