'Snyder-kultister gillar inte Superman': Marvel-fans kräver att WB tar bort Man of Steel eftersom #RestoreTheSnyderVerse börjar trenda, kalla Henry Cavills Superman 'brooding, arg incel'
När det kommer till skildringen på skärmen av Stålmannen, lätt att betrakta som en av de mest ikoniska fiktiva superhjältarna som har tagit sig ur världen av mainstream media, tror många att karaktären är en symbol för hopp, hjältemod, inspiration och optimistisk stil. . Men många upprepningar och avvikelser av den nämnda karaktären, både i serierna och DCEU, har visat en omstörtande av sådana egenskaper hos den alltid så berömda DC-superhjälten.
För människor som hänger med i vanliga mediarubriker är vi alla medvetna om hashtaggen #RestoreTheSnyderVerse. När det kommer till Snyders skildring av Stålmannen i Stålmannen, som fördjupar sig djupt i mörkare, grusigare undertoner, många bekräftade och ekade resonant stöd för Henry Cavills skildring av en mörkare, konfliktfylld Stålmannen. Faktum är att det kan ha varit tillräckligt monumentalt för att vissa fans skulle fortsätta att komma tillbaka till det gång på gång.
En ny mängd överväldigande kritik för Snyders skildring som dyker upp på Twitter börjar dock skilja sig åt, och många kallar Cavill's Superman, en 'tråkig, arg incel.' Starkt ordval där.
Fans vill ta bort Man of Steel
I ett nyligen inlägg på Twitter samlade ett fan ihop fyra superhjältefilmtitlar och bad andra att ta bort en av deras existens. I urvalet ingick: Shazam! (2019), Stålmannen (2013), Svart panter (2018), och Spider-Man: Hemkomst (2017). Ett fantastiskt urval verkligen; bara tillräckligt för att få fansen att reta upp och dras under aldrig sinande argument. Som är fallet med Internet började folk ösa ut sina åsikter en efter en. Förutom Shazam! , många fans av både Marvel och DC, förespråkade att de andra tre titlarna skulle raderas. Men den regerande vinnaren? Stålmannen tar tårtan.
Flera personer på Internet hade mycket att säga om den Snyder-regisserade strävan; många tror att hans skildring fungerade som en antites till vad Stålmannen borde vara.
Här är en titt på vad folk hade att säga:
Du är galen om du inte väljer man av stål https://t.co/HnKVCAYIFK
— 🌺DJ Warner🌙 (@DJWarnerStage) 27 augusti 2022
Stålmannen.
Det är bara den svagaste filmen av gänget IMO. Den har några bra bitar, men den sista halvan av filmen är utmattande. Bara actionscen efter actionscen...
Jag gillar det mer än de flesta på mitt hörn av Twitter, men jag skulle kunna stänga av filmen efter den SUPERBARA första flygningen https://t.co/vR11rfoyvp
— Myra 💀 Väntar på Halloween (@AGramuglia) 28 augusti 2022
Ta bort Man of Steel. Snyder och hans författarteam förstår inte vem Stålmannen är i grunden, och doppa alldeles för mycket i den förgiftade brunnen som är Frank Miller. https://t.co/0DBzFuQYvV
— GOP är anti-amerikansk (@sleepykitten99) 28 augusti 2022
Den har en onödig cynism och grusighet som inte har någon plats i en Superman-film. Han var redan en inversion av tropen av 'människor med makt är själviska skithål'. Att göra honom till en cynisk emo-pojke bröt inte riktigt någon ny mark.
— GOP är anti-amerikansk (@sleepykitten99) 28 augusti 2022
Ingen modern Stålmannen-skildring kommer någonsin att hålla ett ljus för JLU 'världen av kartong'-talet Supes höll till Darkseid under finalen.
— 🏳️⚧️ Ägd enhet 5513 🏳️⚧️ (@NeutrallyKaotik) 28 augusti 2022
Som kan ses bekräftar många hur Zack Snyder och hans team av författare misslyckades med att förstå blotta existensen av Superman/Clark Kent, särskilt vad han ska representera. Många har kallat tillägget av de gryniga undertonerna Stålmannen ett fall av 'onödig cynism' . Vissa tror att den moderna gestaltningen av Stålmannen och de senaste upprepningarna kan utmanas av Justice League Unlimited finaltal som hölls av Stålmannen medan han kämpade mot Darkseid.
Onekligen så är talet i sig självt bortom lovvärt; visar en sida till den fiktiva superhjälten som vissa iterationer har försökt greppa, men inte kunde leva upp till – åtminstone inte utan en bit av avslappnad kant. Med JLU Supermans ord, ' Jag känner att jag lever i en värld gjord av kartong. Se alltid till att inte gå sönder något.'
The Extreme End Of The Argument Against Snyders Superman
I ett annat inlägg på Twitter tog några fans upp en diskussion om att många uttryckte sin kritik för John Williams Stålmannen tema , från 1978 års regi av Richard Donner Superman: The Movie, som är den sannaste representationen av hopp, heroism och optimism; definierar den fiktiva superhjälten perfekt. Många undrade varför det ikoniska temat utsätts för onödigt hat. Ett fan hade något av ett svar.
Eftersom Snyder Cultists faktiskt inte gillar Stålmannen. Stålmannen är optimistisk och heroisk. Svävande och full av hopp.
Snyder Cultists vill inte det. De vill att han ska vara en grubblande, arg incel som bombar en stad och mördar ett gäng människor för att uppfylla sina hämndfantasier.
— (((Filistekritikern))) 🎞 🔰 🇺🇦 ✡️ (@SorialofVorti) 22 augusti 2022
Många reagerade dock starkt på detta och hävdade att Snyders upprepning av The Last Son of Krypton inte är den enda subversiva uppfattningen eller avvikelsen från superhjältens vanliga optimistiska egenskaper. Vissa bekräftade att folk tittade Stålmannen utan att faktiskt titta på det. Samtidigt som de påpekar steget till pirrig, grym och onödig cynism, blir många svajade bort och misstolkar Snyders dekonstruktiva försök.
Även om sådana åsikter är subjektiva, har vissa fans av Man of Steel känt att folk går miste om hela poängen Henry Cavills Stålmannen och blåser hans skildring ur proportion, med en massa desinformation.
Detta är vad några av fansen sa till stöd för Snyder's Stålmannen :
Vad pratar du om? Stålmannen gjorde inget av det i Snyders filmer.
— Kylo Ren Fanboy (@Kylorenfan94) 27 augusti 2022
Försök igen. Injustice-spelet, serierna och den animerade filmen porträtterade en mycket mörkare version av Stålmannen före snyder. Något säger mig att du var mer än ok med att spela spelen och var ok med att Superman slaktade jokern. Eller väljer och väljer du var du vill skicka din upprördhet? 🤔 pic.twitter.com/uLSBLsYcjA
— Batsquez (@batsquez) 27 augusti 2022
'tråkig, arg incel som kärnvacker en stad och mördar ett gäng människor för att uppfylla sina hämndfantasier.'
Vilka filmer har du tittat på? Säger du mig också att Stålmannen ALDRIG är arg eller upprörd? pic.twitter.com/3Xy0WvQ2sq— Marv (@MarvOntheway) 27 augusti 2022
Väldigt olika karaktär
— Jayden (@drsoap8) 27 augusti 2022
Mitt i sådana debatter om vad just Stålmannen står för är det viktigt att känna igen och förstå litteratur, film och mediekultur och hur den har formats i flera år. En trop finns för ytterligare subversion. Koncept utmanas ständigt i hopp om att producera något nytt. Ibland går sådan dekonstruktion emot de dominerande arketyperna.
Men det är vad konst brukar vara - ett försök att renovera. Även om Stålmannen är en symbol för hopp och inspiration, kan han också vara en känslomässigt konfliktfylld, grubblande karaktär i någon annan tolks sinne. Det är subjektivt, i slutet av dagen.
Även om det inte finns några skyldigheter att gilla sådana subversiva strävanden eftersom allas åsikter dikterar deras egna preferenser, är det viktigt att ta dem som de är - bara försök.
Stålmannen , regisserad av Zack Snyder och skriven av David S. Goyer, finns tillgänglig för streaming på HBO Max.
Källa: Twitter
