Spider-Man: Homecoming: 5 Things It Got Right (& 5 It Got Wrong)
Ett år i kölvattnet av att presentera Peter Parker som Tony Starks adept i Captain America: Civil War .Marvel Studios presenteras Tom Holland ’s nya manifestation av karaktären genom att ge Spindelmannen hans egen oberoende film i MCU,Spider-Man: Hemkomst. Efter debaclet som var The Amazing Spider-Man-duologi, behövde Marvel verkligen försöka återge karaktären som skulle vara standard i deras verklighetstrogna universum.Spider-Man: Hemkomsttar karaktären rygg mot rygg till sina grunder. Hur roligt och underhållande det än är,Spider-Man: Hemkomstär inte helt perfekt. Här har vi sammanställt 5 sakerSpider-Man: Hemkomstfick rätt och 5 saker det blev fel.
1) Höger:Hoppa över ursprungsberättelsen
Nästan alla i dagens värld känner till ursprungsberättelsen om Spider-man. Peter Parker blev biten av en radioaktiv spindel och fick förmågan att krypa uppför väggar och svänga från nät och känna fara, och använde dessa krafter för att bekämpa fel i staden New York. Sam Raimi 's version av ursprungsberättelsen spikade det absolut. Kevin Feige tog det smarta beslutet att hoppa över Spideys början och hoppa direkt in i handlingenHemkomst.
2) Fel:Övertro på Stark Tech
Marvel-fans som har läst serierna vet att den komiska versionen av Spider-man kämpar på egen hand utan hjälp utifrån. Spideys beroende av Stark tech kändes som en skada på karaktären. En del av fansen som inte gillar MCU:s Spider-Man har givit honom smeknamnetIron Ladeftersom han har varit i Tony Starks skugga sedan början av hans båge.
3) Höger:Sympatisk skurk
Adrian Toomes, aka Vulture, hade en giltig anledning att vara illvillig mot 1% och vrida på standarderna för att tillgodose sin familj. Hans motiv är förståeliga, vilket inte kan sägas om många MCU-skurkar.
Det finns en uråldrig kritik att Marvel Cinematic Universe har ett skurkproblem, främst för att deras planer är vaga, deras motivation är vaga, de besegras ganska lätt i en tredje akts stridssekvens och de är praktiskt taget omöjliga att skilja från en annan.
4) Fel:Tråkigt kärleksintresse
I BlackKkKlansman och Netflix's Hollywood har Laura Harrier visat att hon är en fantastisk underhållare med ett brett spektrum av förmågor, men i Spider-Man: Homecoming fick hon inte ett hemskt paket att göra som Peters tillbedjande premium, Liz. Liz uppnår den osannolika bedriften att på något sätt lyckas vara ännu mer besvärlig än Peter.
Genom hela filmen är det uppenbart att Peter hade mycket bättre kemi med M.J., spelad av Zendaya, och historien bygger till och med mot det, så romansen med Liz känns påtvingad.
5) Höger:Vulture Twist
Mot början av Homecomings tredje akt finns det en fantastisk oväntad utveckling som skär ner huset. Peter dyker upp hemma hos Liz för att hämta henne för hemkomstdansen och ringer på dörren. Hennes pappa öppnar dörren och det är Adrian Toomes.
Han inser inte att Peter är Spider-Man, men Peter vet att hans dejts pappa är en vapenskötande superskurk. Detta föranleder en felfritt komponerad scen i fordonet när Toomes kör Peter och Liz till dansen, medan han gradvis reder ut Peters mysterium.
6) Fel:Sexualisera moster May
Att projicera en mer ungdomlig underhållare för att spela moster May omvänd en mer ungdomlig Peter Parker verkade bra och bra, och Marisa Tomei har varit otrolig i jobbet, men filmerna har sexualiserat henne i onödan. Varje gång hon är i en scen med en annan man än hennes brorson, stirrar han på henne.
7) Höger:Uppfinnande set pieces
I skapandet av alla tidigare filmer i MCU behövde författarna och regissörerna anstränga sig för att göra kulisser som kändes nya och energigivande och unika. Spider-Man: Homecoming har dock en hel del av dem.
Från att skala Washington-monumentet för att skona sina följeslagare från ett avhugget lyft till att hänga på sidan av ett osynligt plan i finalen, blir Spidey in i en mycket unik action i Homecoming.
8) Fel:Bland Direction
Förutom ett par ljumna referenser till John Hughes high schooler-komedier (av vilka en del är kraftfullt spot on, som en scen frånFerris buellers lediga dagbokstavligen spelade på en TV under en hyllning till samma scen), tog Jon Watts i allmänhet inte med sig något individuellt till sin kurs av Spider-Man: Homecoming.
Marvel ger sina regissörer tillräckligt med frihet att sätta sin egen personliga prägel på varje film, men bara de allra bästa – James Gunn, Taika Waititi, Ryan Coogler – sätter verkligen sin personlighet i sina filmer.
9) Höger:Tom Hollands Peter Parker
Det har ofta sagts att Tobey Maguire var en extraordinär Peter Parker och Andrew Garfield var en otrolig Spider-Man, men Tom Holland är en extraordinär Peter Parker och likaså en otrolig Spider-Man. Till viss del stämmer det. Maguire är fortfarande till synes bäst, men Holland är fortfarande fantastiskt.
Att rollbesätta Tom Holland som Peter Parker var tekniskt sett ett beslut som fattades av teamet bakomCaptain America: Civil War, men många av dessa människor arbetade också på den här filmen, och med tanke på att Holland bara var en stödjande del i en sandlåda i Avengers-storlek i inbördeskriget, blev han det överväldigande fokus här och visade sig vara mer än lämplig för att förmedla sin egen film i Homecoming.
10) Fel:Fokusera på den bredare MCU:n
Marvel fick Sony att leverera en film där deras huvudhjälte går igenom två timmar och ber Robert Downey, Jr. att låta honom gå med i Avengers-serien. Ett av problemen med de flesta MCU-filmer är att de är oupplösligt knutna till den bredare franchisen.
Att vara fäst vid MCU hindrar massor av dessa filmer från att verkligen ta fart och bygga upp en personlighet, och det är det som händer i Spider-Man: Homecoming.
Källa: ScreenRant
