Advokaten nummer 1 på sociala medier förklarar vad som är (och inte) korrekt med den nya Marvel-serien She-Hulk

Marvel Cinematic Universe är inte främmande för rättsliga förfaranden. Till exempel är karaktären Matt Murdock (Daredevil) en advokat på dagen och en brottskämpe på natten, och hela handlingen Captain America: Civil War kretsar kring en internationell lag som kallas Sokovia-avtalet. Vissa fans har till och med diskuterat de juridiska konsekvenserna av karaktärers handlingar utanför vad vi ser i filmerna eller till och med vill se karaktärerna ställas inför rätta .

Men den senaste Disney+ MCU-serien, She-Hulk: Advokat , kopplar Marvel Cinematic Universe uttryckligen till juridiska frågor. Den fiktiva serien har blivit jämförd med en 'juridisk superhjältekomedi'. Ally McBeal men med superhjältar. Även om serien är fiktiv - och ganska överdriven - förtjänar publiken fortfarande att veta vilka aspekter av serien som är realistiska ur juridisk synvinkel, och vilka andra inte är det.

Läs också: She-Hulk Review: A lustiga 90-tals sitcom i MCU

Vad gjorde Hon-Hulk få rätt?

Ett av fallen i serien som har en viss rättslig sanning är upphovsrättsfallet som involverar magikern Donny Blaze. Serien säger att magi inte kan upphovsrättsskyddas, vilket är korrekt eftersom idéer – och därmed magiska tricks – inte är skyddade enligt amerikansk lag. Som sagt, magiker kan ha upphovsrättsanspråk på 'pantomimen' i sin handling, eftersom presentationen av illusionen kan ses som en form av koreografi, vilket är skyddas enligt upphovsrättslagen. I den verkliga världen vann Penn och Teller en upphovsrättsprocess mot en magiker som kopierade hur en av deras illusioner utfördes.

Det finns också några korrektheter i ansvarsärendet som lämnats in av Leap-Frog om hans förment 'defekta' superkostym. Showen visar exakt de olika produktansvarsanspråk som någon kan göra för ett produktdefekt: vårdslöshet, strikt ansvar och brott mot garantin. Även om det här fallet inte är ett fall vi skulle se i den verkliga världen, gäller detta koncept även för genomsnittliga konsumtionsvaror.

Utöver själva de rättsliga förfarandena finns det en viss sanning i hur de genomförs. Till exempel, i fallet med produktansvar, undanhåller Leap-Frog viss viktig information från sin advokat, She-Hulk, vilket gör att han förlorar fallet. Vi som jurister ser detta alltför ofta hos våra klienter. Om en klient inte är helt på förhand med oss, kan något få oss att vara osäker och helt kasta ärendet. Din advokat behöver känna till all relevant information för att representera dig effektivt. Det är därför vi har advokat-klientprivilegier: att skydda den kommunikationen från att hamna i domstol och att uppmuntra klienter att berätta hela sanningen för sina advokater.

Serien presenterar också en realistisk syn på juridisk etik. Vid flera punkter i serien uppmärksammar Jennifer Walters de potentiella intressekonflikter hon möter när hon representerar vissa klienter. Advokater kommer ibland att möta dessa problem i den verkliga världen, men det finns sätt att ta itu med dem, som att Emil Blonsky (Abominationen) måste skriva på ett undantag innan Walters kunde representera honom.

Vad gjorde Hon-Hulk få fel?

Å andra sidan får serien varumärkesrätt mestadels fel. Varumärken handlar inte om vem som registrerar dem först, utan vem använder dem först. Faktum är att du måste visa användningen av ett varumärke i handeln för att ansöka om ett varumärke på rätt sätt. Eftersom Titania använde varumärket för att sälja skönhetsprodukter, skulle hon utan tvekan ha uppfyllt kraven för att lämna in en varumärkesansökan.

Dessutom är det möjligt att båda varumärkena kan existera. Varumärken är begränsade till specifika produkter eller tjänster och är indelade i olika klasser.

Titania kunde ha haft varumärket 'She-Hulk' för kosmetiska produkter, medan Jennifer Walters kunde ha registrerat det för juridiska tjänster. Standarden enligt vilken varumärkesintrång bestäms är sannolikheten för kundförvirring, och risken för att en konsument ska förväxlas mellan Titanias kosmetiska produkter och Jennifer Walters juridiska tjänster verkar små.

Den varumärkesrättsliga processen som avbildas i serien är också felaktig. Domstols- och varumärkesregistreringssystemet är otroligt långsamt, ändå She-Hulk: Advokat tycks innebära rättsfall och varumärkesregistreringar löses på några dagar och kan höras nästan omedelbart. Även om vissa ärenden avgörs ganska snabbt, är det undantag och är vanligtvis små anspråk eller brådskande ärenden. Vissa fall kan ta år innan de hörs, och processen som leder fram till dem är mycket mer komplicerad.

Läs också: She-Hulk kan ta tillbaka den röda hulken i säsongsfinalen efter en återmatch med lovande Hulk vs Abomination

Vad kan publiken lära sig av Jennifer Walters?

I slutändan måste publiken komma ihåg det She-Hulk: Advokat är en fånig, rolig och fiktiv serie att titta på endast i underhållningssyfte. Det är självklart, men du bör inte titta på ett tv-program för juridisk rådgivning. Om du är orolig över din rättsliga situation, kontakta en erfaren advokat som kan vägleda dig genom processen.

Men om publiken skulle ta en sak ifrån den här serien, är det tanken att de flesta advokater drivs av sin passion för att hjälpa andra. Jennifer Walters är en idealisk förebild för systemet eftersom hon upprepade gånger sätter sina kunder först. Jag tror att de flesta advokater handlar med dessa rena avsikter i hjärtat. Kom ihåg: rättssystemet är här för att skydda och hjälpa dig, inte skada dig.

Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .