Tim Burtons inställda Batman 3: What Could Have Been (VIDEO)

I denna FandomWire Videouppsats, vi utforskar Tim Burtons inställda Batman 3 och vad kunde ha varit.

Kolla in videon nedan:

Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!

Tim Burtons inställda Batman 3

Det här... var konstigt. Så konstigt att det effektivt DÖDDE Tim Burtons planer på en tredje Batman-film med Michael Keaton i huvudrollen. Och medan fans skulle få se Keaton ta på sig kåpan igen över trettio år senare Blixten , blev de bestulna på en djupt gotisk, mörk och helt unik Batman-trilogi som bara Burton kunde ha levererat. Och det är synd eftersom detaljer om den trasiga threequel sakta har dykt upp, är det klart att Burtons film skulle ha varit flera steg över Joel Schumachers Batman för alltid som ersatte den i Warner Brothers lineup.

Så, vad exakt VAR Burtons planer för Batman 3 ? Och hur mycket skilde sig hans vision från det campiga, neonindränkta skådespelet som serien spiralerade in i? Och kanske ännu mer förvirrande, vad exakt fick Warner Brothers att få kalla fötter och ändra riktningen för Caped Crusaders närvaro på skärmen så drastiskt? Tja, spänn fast fladdermusvingen, putsa den där dräkten och låt oss dyka med huvudet först in i vad som verkligen hände med Tim Burtons Batman 3 .

Under åren sedan Batman återvänder lämnade publiken chockade och förvirrade av dess våldsamma och groteska vision av Gotham, vi har haft fem olika live-action Batmen på den stora duken. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck och senast Robert Pattinson. Medan de flesta av dem hade sina styrkor och tillförde något av värde till föreställningen, har många fans längtat efter den mörkt gotiska stilen i Tim Burtons och Michael Keatons iteration. Och medan det nästan hände, stod en mängd arga föräldrar och till och med... McDonald's i vägen.

På 80- och 90-talen var kopplingen mellan digital underhållning och leksaker så otroligt stark att tecknade serier ofta skapades i syfte att sälja leksaker. Program som Transformers, G.I. Joe och My Little Pony är perfekta exempel. Så som Batman återvänder beredd att lanseras på bio 1992, gick marknadsföringen av handhållna videospel, actionfigurer och fjärrstyrda fordon kopplade till filmen överdrivet. McDonald's licensierade till och med varornas kopplingar och erbjöd dem Batman återvänder läskkoppar och Happy Meal-leksaker till ivriga familjer, vilket bygger upp förväntningarna att uppföljaren skulle bli ett familjevänligt evenemang som barnen kan njuta av lika mycket som de vuxna. Det... var inte riktigt korrekt, och det var denna Happy Meal-anslutning som skulle visa sig vara en av de mest skadliga attackerna mot Burtons uppfattning om Dark Knight.

Filmen var våldsam och visade upp Batman som tände hantlangare i brand, Catwoman som knuffades ut genom ett 20-våningsfönster och en skrämmande pingvin som kastades i kloakerna som bebis. Michelle Pfeiffer sexualiserades öppet i en kattdräkt i läder som var så tight att hon var tvungen att vakuumförslutas i den. Och Danny Devitos framträdande som Oswald Cobblepot är verkligen mardrömmar, med simhudsfingrar, omänskliga drag och en svart galla som spyr och dreglar från läpparna på hans groteska mun. Det är långt ifrån karaktärens senare skildring av Colin Farrell som en husky gangster i Matt Reeves Batman .

Upprördheten från både föräldrar och barn var snabb och allvarlig, och filmen och dess efterföljande kontroverser blev snabbt ett vanligt ämne för talkshowdebatter. En sådan talkshow med Danny Slaski, en ung pojke som agerar som Junior Movie Critic för USA Today. Danny sa detta Batman återvänder : ”Det var väldigt våldsamt. Det var en total attack mot barn. Hela filmen.'

Samtidigt som att kalla filmen en 'attack mot barn' verkar vara en överdriven överdrift, men det är det sista som McDonald's ville höra med tanke på att de hade marknadsfört filmen till barn genom sina glada måltider. När McDonald's först gjorde affären om att licensiera filmens kopplingar, hade de inte ens sett ett grovt klipp av filmen ännu och var helt omedvetna om dess mogna teman och skildringar. De var också omedvetna om att Motion Picture Association of America hotade att ge Batman återvänder den fruktade 'R-Rating'. Det ödet undveks knappt genom att trimma några av filmens mer bistra och grafiska skildringar av våld.

Till slut tvingades McDonald's att be om ursäkt offentligt, och Warner Brothers var villiga att göra nästan vad som helst för att säkerställa att de höll McDonald's på sin goda sida och behöll Batman i Happy Meals. Tyvärr för Burton, innebar det att han tog sig bort från hans vision för en tredje Batman-film och in i en mer barnvänlig och leksakscentrerad arena med Joel Schumacher .

Nu, Batman för alltid är inte den värsta Batman-filmen, det är en titel som troligen är reserverad för den fjärde delen: Batman och Robin . Den har dock fått stor uppmärksamhet av kritiker och publik för dess drastiska avvikelse från de två föregående filmerna. Och medans Evigt är överdrivet annorlunda än de stilistiska val som Burton hade i åtanke, det finns delar av hans vision som bärs över.

En viktig likhet är att Burtons film, som var preliminärt titulerad Batman fortsätter , skulle ha introducerat Batmans partner och sidekick, Boy Wonder... Robin. Han skulle dock ha sett mycket annorlunda ut. Komikern Marlon Wayans, mest känd för sitt arbete på ' I levande färg” och 90-talets sitcom ' The Wayans Brothers” var inställd på att spela rollen. Faktum är att Wayans hade anställts för att spela en variant av rollen i Batman återvänder . Det ursprungliga manuset innehöll Wayans som en tonårsbilmekaniker som bara krediterades som 'The Kid' som bar en uppsättning garageoveraller med det första 'R' broderat på dem. Planen var att introducera honom Batman återvänder och presentera hans förvandling till den brottsbekämpande vigilanten Robin under Batman fortsätter .

De planerna var faktiskt så fasta att Wayans redan hade skrivit på sitt kontrakt och fått betalt för delen. Under ett framträdande på The Tonight Show med Jimmy Fallon , Wayans avslöjade att han hade fått ett hundra tusen dollar betalt för rollen, trots att han aldrig medverkat på film. Han fortsatte med att skämta om att han hade spenderat alla pengar på en vecka. Enligt Wayans, och bekräftat av Burton, skars hans del bort Batman återvänder på grund av att det redan finns för många karaktärer som delar skärmen. Detta var förmodligen ett smart val med tanke på hur andra serietidningsfilmer har dragits ner av en översvälld rollbesättning och manus. Spider-Man 3 och The Amazing Spider-Man 2 är utmärkta exempel.

Men Wayans var säker på att han skulle komma tillbaka till nästa film... Joel Schumacher hade andra planer och anlitade Chris O’Donnell för att spela rollen som Robin i hans version av filmen.

Michael Keaton och Tim Burton hade ett starkt samarbete med flera framgångsrika filmer under deras bälte, efter att ha samarbetat på Beetlejuice och båda Läderlappen filmer. Och när Warner Brothers och Joel Schumacher ombildade hur Batman skulle visas på skärmen, började Keaton tappa tron ​​på franchisen. Under en intervju på 'Awards Chatter'-podcasten talade Keaton rakt ut och sa att han gick vidare Batman för alltid för: ”Det sög. Manuset har aldrig varit bra.'

Batman-stjärnan hade sin egen vision för hur en tredje Batman-film skulle se ut, och ville ta den kapade korsfararen tillbaka till sina rötter med en prequel som fungerar som en ursprungshistoria i stil med Christopher Nolans. Batman börjar . Det är en intressant idé som kunde ha fungerat på samma sätt som den Oscarvinnande Gudfader del 2 genom att dela upp filmen i dagens och tidigare händelser.

Med tanke på att han enligt uppgift hade betalats fem miljoner för Läderlappen och tio miljoner för Batman återvänder , Keatons bortgång av filmen innebar att han avstod från en betydande lönedag och accentuerar hur starkt han kände för riktningen serien gick utan Burtons inblandning.

På många sätt behandlade Schumacher Batman för alltid som en tom duk, rensar filmen från den stora majoriteten av skådespelare från Burton-eran, inklusive Billy Dee Williams som spelade distriktsåklagaren Harvey Dent 1989 Läderlappen . Seriefans vet förstås att Harvey Dent fortsätter att bli den kriminellt galna Two-Face. Och Williams hade för avsikt att återupprepa sin roll och se sin karaktär nå sin skurkaktiga slutsats, och sa till och med att han hade tagit rollen ursprungligen med förväntan att bli återtagen som en skurk i senare filmer.

Two-Face VAR en skurk i Batman för alltid, men rollen spelades istället av Tommy Lee Jones, som levererade sin karriärs mest förvirrande och överdrivna prestation.

Det är inte känt exakt vilka skurkar som skulle ha varit med i Batman fortsätter , men det var flera i övervägande. En är förstås Billy Dee Williams som Two-Face. En annan ryktad inkludering skulle vara The ScareCrow, där Burton påstås ha önskat Chucky-skådespelaren Brad Douriff att spela rollen som psykologiprofessorn som använder rädsla toxiner för att plåga sina patienter. Douriff har skrivit att han inte var en tillräckligt stor stjärna och att Warner Brothers inte skulle tillåta honom att spela rollen.

Michelle Pfieffer var också tänkt att återuppta sin roll som Catwoman. Studion var så säker på karaktärens styrka och betydelse för franchisen att de spenderade en aldrig tidigare skådad en kvarts miljon dollar för att slutföra en omtagning i sista minuten, lägga till en slutscen som avslöjar att den förmodade döda Catwoman faktiskt hade överlevt, bara för att karaktären aldrig skulle ses igen.

Lee och Janet Scott Batchlers gifta manusförfattarteam, som skrev manuset till Batman för alltid erkände att de skrev delen av Batman med Keaton fortfarande på bilden i rollen och delen av The Riddler med Robin Williams i åtanke. Williams behärskning av både komisk och dramatisk leverans skulle ha gjort en övertygande prestation, och han skulle senare i sin karriär bevisa hur övertygande av en skurk han kunde vara med roller i filmer som En timmes foto och Christopher Nolans nyinspelning av Sömnlöshet . Det sistnämnda samarbetet gav fansen hopp om att Williams äntligen skulle spela skurken i Christopher Nolans Dark Knight Trilogy; det hände dock aldrig heller.

Det är troligt att The Riddler skulle ha spelat en framträdande roll i Burtons Batman fortsätter likaså med det första utkastet till Batman återvänder nämner den hjärntröttande skurken i en av filmens avslutande dialograder. Det råder dock ingen tvekan om att Burtons version av karaktären skulle ha varit långt ifrån den galna dumheten som Jim Carey levererade.

Vi kommer aldrig riktigt att veta vad som kan ha varit, men förlusten av Tim Burtons tredje Batman-film får fansen att undra vilken mardrömslik berättelse om gott mot ont vi missade. Att ha den mörkt gotiska trilogin om Tim Burton OCH den verklighetstrogna trilogin av Christopher Nolan skulle ha gjort det till en intressant jämförelse och utforskning av Caped Crusader.

Vad tror du? Borde vi ha skaffat Tim Burtons Batman Continues istället för Schumachers Batman Forever? Missade vi en Burton-Batman-trilogi som kan ha konkurrerat med Nolans? Låt oss veta i kommentarerna.

Och glöm inte att gilla videon och tryck på prenumerera för att aldrig missa en video. Vi ses nästa gång.

Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .