Titanics upprörande löneskillnad: Kate Winslet tjänade 37 500 000 $ mindre än Leonardo DiCaprio för sin film på 2,22 miljarder dollar
En amerikansk episk romans, 1997-talet Titanic nått betydande kritisk och kommersiell framgång. Det faktum att filmen registrerade 14 Oscarsnomineringar samtidigt som den vann 11 Oscarspriser säger mycket om dess plats i filmvärlden. En milstolpe i karriärerna för de ledande skådespelarna, Leonardo Di Caprio och Kate Winslet, det råder ingen tvekan om att filmen alltid kommer att ha en speciell plats i deras hjärtan.
Men när det kommer till ledarnas löner så verkar det som om Di Caprio fick en betydligt högre summa än Winslet. Men varför? Är inte det orättvist för Winslet? Innan du svarar på det, låt oss se hur Di Caprio faktiskt slutade med 500 000 mer än sin kvinnliga medskådespelare.
Kate Winslets lön var en halv miljon mindre än Leonardo Di Caprios från början
Regisserad av James Cameron , Titanic spelade in en 638 131 kassasamling den första helgen av dess release. Dessutom uppgick filmens inhemska kassasamling genom tiderna till 674 396 795 $, medan den världsomspännande samlingen genom tiderna uppgick till häpnadsväckande 2,2 miljarder dollar.
Som rapporterats av IMDb, den ledande skådespelerskan i filmen, kate Winslet fick 2 miljoner dollar för sin roll som Rose DeWitt Bukater. Ännu inte ett stort namn i branschen, Winslets lön var faktiskt bara en halv miljon mindre än Leonardo DiCaprio som tjänade en grundlön på 2,5 miljoner dollar.
Men det som är viktigt att notera är att skillnaden på en halv miljon mellan det belopp som tjänats av de två skådespelarna fortsatte att växa under åren. Främst för att DiCaprio enligt uppgift tjänade över 37,5 miljoner dollar i form av backend-vinst när filmen visade sig vara en enorm kassasuccé.
Så det här betyder det The Wolf of Wall Street skådespelaren lyckades tjäna totalt 40 miljoner dollar, vilket lämnade ett gap på 38 miljoner dollar med sin medskådespelare Winslets lön!
LÄS MER: 'Vi vill ha Leonardo DiCaprio': Titanic Star avvisade enligt uppgift ,4 miljarder DC-roll som kunde ha varit hans efterlängtade superhjältefilmdebut
Kate Winslet har 'aldrig bekymrat sig' med pengar
Det råder ingen tvekan om att löneskillnaderna mellan könen är ett oroande fenomen som fortfarande existerar under 2000-talet. Att lyfta fram frågorna Titta inte upp skådespelerska Jennifer Lawrence öppnade upp för frågorna om ojämlikhet i lön under en Vogue-intervju.
Och redan 2015, när Kate Winslet tillfrågades om hennes åsikter i ämnet Förnuft och känsla Skådespelerskan svarade att hon aldrig har sysslat med pengar. Dessutom sa hon under sitt samtal med BBC Newsbeat att hon hade problem med dessa samtal och tillade att kanske 'Det är en brittisk sak. Jag gillar inte att prata om pengar; det är lite vulgärt eller hur?'
Dessutom sa hon till Deadline,
'Jag har aldrig ägnat mig åt monetära frågor. Jag känner nästan att jag inte kan kommentera andras kommentarer, men jag beundrar människor som offentligt står upp för sig själva.
Jag har aldrig varit i en situation där jag känner ett behov av att göra den typen av kommentarer. Jag har tur. Jag har ett bra liv och karriär och jag är välsignad över att vara 40 år och fortfarande göra det.'
LÄS MER: 'Herregud, de kommer att sparka oss!': Kate Winslet var osäker på sin position i en film på 204 miljoner dollar för att hon inte var rolig nog
Tja, det är säkert att anta att Winslet kanske inte direkt är besvärad av sin löneskillnad på 38 miljoner dollar med DiCaprio. Men frågan kvarstår, är sådana löneskillnader baserade på kön skadliga för filmens framtid?
