'Det här är galet, det har inte en tredje akt': Daniel Radcliffe och Emma Watsons skådespelarmästarklass var inte tillräckligt för att försäkra den bekymrade Harry Potter-regissören
Harry Potter böcker och filmer är älskade för sina magiska detaljer. Harry Potter är som den ultimata flykten från våra vardagliga mugglarliv. Det är en biljett till den magiska världen där allt är möjligt. Varje gång vi dyker in i dessa böcker eller filmer är det som en minisemester från verkligheten.
Nyligen David Yates, chef för Harry Potter och dödsrelikerna: del ett, delade insikter om varför den här filmen (en del av en episk saga) inte borde ha fungerat som en fristående historia.
Yates gick med i Harry Potter franchise med Harry Potter och Fenixorden och fortsatte att regissera alla tre av de återstående uppföljarna, inklusive finalen i två delar. Men han har förklarat varför Dödsrelikerna – Del 1 var en 'stor utmaning'.
Läs även: 'Alla mina hjältar var drinkare': Att idolisera Gary Oldman kom till en hög kostnad för Daniel Radcliffe när Harry Potter-stjärnan hamnade i samma onda cirkel av missbruk innan han blev nykter
Harry Potter och dödsrelikerna: del ett Hade spänningsbekymmer för tredje akten
Filmskaparen David Yates delade några insikter med Collider angående utmaningarna med att fånga och redigera Dödsrelikerna – Del 1 , som säger:
'Åh, det är en bra fråga. Förmodligen [Harry Potter and the] Deathly Hallows: Part 1]. Den stora utmaningen med den filmen var att den faktiskt inte hade en tredje akt. Det tog liksom slut halvvägs, och Mark [Day – redaktören för de fyra sista Potter-filmerna] och jag satt ofta där och tänkte ut det och sa: 'Den här filmen har ingen tredje akt. Hur ska vi...? Vänta, det här är galet. Den har ingen tredje akt.'
Slutet på Dödsrelikerna – Del 1, huvudrollen Daniel Radcliffe och Emma Watson , levererade en känslomässig punch med Dobbys offer. Det fanns dock oro för spänningsnivån i den tredje akten, särskilt eftersom filmen i huvudsak satte scenen för det episka slaget vid Hogwarts i Del 2 .
Harry Potter och dödsrelikerna: del ett var svårt att slutföra
Senare, i samma intervju, förklarade regissören David Yates hur svårt det var att slutföra projektet och sa:
'De där två filmerna, del 1 och del 2, tanken var att den första var en roadmovie som var väldigt sorts, som att ta ut barnen från skolan, sätta dem i fara utanför den där säkra platsen och se hur de växer upp och deras relation testas. Men sedan går man rakt in i klimaxet och fyrverkerierna till det sista. Så vi delade del ett i bitar för att försöka känna att slutet av filmen hade en eskalering när det i själva verket är Jazz Hands. [Skrattar] Det händer inte mycket i slutet av den andra halvan av filmen, och jag säger det med stor glädje – Folk säger fortfarande till mig: 'Min favoritfilm är Hallows: Part One, kompis. Det var så fantastiskt. Det kändes som en europeisk roadmovie.' Och jag säger: 'Ja, men arbetet vi gjorde i redigeringen var otroligt.'
Harry Potter och dödsrelikerna: del ett hade en distinkt visuell stil och atmosfär jämfört med de andra filmerna i franchisen (eftersom det är den enda filmen i franchisen som utspelar sig helt utanför Hogwarts). Det är anledningen till att folk säger till Yates att det är deras favoritfilm i franchisen.
Som filmskaparen förklarade var det utmanande att dela upp Rowlings sista bok i två filmer. Det är förståeligt eftersom den första delen känns som en upptakt till de stora händelserna. Tredje aktens klimax är en miniprison break – det känns låga insatser jämfört med de andra filmerna (inte de episka striderna vi är vana vid).
Men förutom detta, Dödsrelikerna – Del 1 tog vissa berättarrisker och höll saker spännande, så det känns som en värdig start på franchisen (eftersom saker och ting blir mycket mer intensiva i andra filmer).
Läs även: 'Jag sa till Clint att jag har matförgiftad': Sacha Baron Cohens kusin övertygade Harry Potter-stjärnan att lämna Clint Eastwoods filmuppsättning på 159 miljoner dollar som kunde ha slagit massivt tillbaka
Källa: Collider
