Hur man startar om en filmfranchise (VIDEO)
FandomWire Den senaste videouppsatsen förklarar hur man startar om en filmserie.
Kolla in videon nedan:
Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!
Konsten att starta om
En omstart kan bäst definieras som att skapa en ny version av en redan älskad film. Det har blivit ett mycket vanligare tillvägagångssätt sedan 2010-talet, med över 100 omstarter bara under de senaste 20 åren. Filmer från 2021-talet Dödlig strid till 2004-talet Straffaren alla ingår i de många Hollywood-omstarterna. Hannah Lodge kritiserade 2019 Män i svart: Internationellt genom att skriva, 'En karismatisk skådespelare kan inte rädda Men in Black: International från att känna sig som ett tanklöst kontantgrepp.' Hannah är inte den enda individen som ser omstarter som inget annat än ett kontantgrepp, eftersom många dåligt gjorda omstarter har majoriteten av omstarterna som kallar filmen som ett kontantgrepp.
Förutom ibland, när det kommer till att göra en omstart, är fansen ofta delade om idén. Att modernisera en klassiker kan vara en svår process eftersom studior måste behålla samma mängd kärlek och passion som finns i originalet. Tillbaka 2014 släppte Sony Pictures Robocop starta om. Filmen har för närvarande 48 % Rotten Tomatoes-poäng, där kritikern Peter Travers skriver: 'Denna Robo-reboot försöker häftigt uppdatera den satiriska kraften och den stilistiska perversiteten i Paul Verhoevens original från 1987. Det är en meningslös gest.' Robocop är bara en av de MÅNGA filmerna som ska startas om under åren, men ibland släpps en omstart som är lika bra eller ibland till och med bättre än originalet, som 2011 års Rise of the Planet of Apes, vilket ledde till en trilogi med en genomsnittlig Rotten Tomatoes-poäng på 89 %. När det kommer till att göra en omstart måste tre frågor ställas: Varför ska en film startas om?
Hur omfamnar man originalet? Och exakt vad gör en omstart bra eller dålig?
Varför ska en film startas om exakt om originalet är så bra? Istället för att titta på de dåligt utförda omstarterna är det bäst att titta på de korrekt utförda, särskilt 2011 års Rise of the Planet of the Apes , regisserad av Rupert Wyatt. Filmen släpptes ett decennium efter Tim Burton-omstarten 2001 och har 44 % Rotten Tomato-poäng. Rise of the Planet of the Apes tar den ursprungliga filmen från 1968 och bygger vidare på den. Det hade gått 33 år mellan de två filmerna, så inte bara skulle tekniken förändras vid omstarten, utan hela världen borde förändras. Kritikern Sara Michelle Fetters noterade detta genom att skriva, 'något chockerande, den moderna tolkningen av mänsklighetens undergång är faktiskt ganska bra.' Rise of the Planet of the Apes gjorde sig känt att filmen har ett syfte eftersom den för mänsklighetens undergång och ett uppror av intelligent liv till den moderna tiden och en ny generation.
Idén med att modernisera en klassisk film är ofta den främsta anledningen till en omstart. Robocop, barnlek, Scoob!, och Power Rangers är bara några av de omstartade filmerna som har en slående liknande handling som originalet, där den enda förändringen är avancerad teknik. Tim Burtons Apornas planet faller också i den kategorin; filmen tar samma handling som originalet, med den enda märkbara skillnaden är de avancerade bilderna för tiden och en uppdaterad tidsram. Rise of the Planet of the Apes gör raka motsatsen, eftersom den innehåller en ny och helt originell berättelse och karaktärer. Den enda likheten är temat som kretsar kring mänsklighetens undergång, men Rise of the Planet of the Apes utvidgar detta. Den här filmen släpptes under en tid av medicinska framsteg och tester på primater, så handlingen kunde kännas väldigt verklig för dem som tittade.
Vad gör Rise of the Planet of the Apes så speciellt är hur filmen tog premissen från den ursprungliga filmen från 1968 och gör något helt annat med den. Ett liknande tillvägagångssätt togs med Jumanji: Välkommen till djungeln , som tar konceptet av Robin Williams klassiker och skapar något annorlunda. Filmen ersätter inte bara brädspelet med ett videospel utan innehåller en helt ny grupp karaktärer och en historia som känns som originalet men ändå är original. När tonårsfigurerna sugs in i tv-spelet blir de motsatsen till deras största osäkerhet. Jumanji: Välkommen till djungeln har ett djupt tema om att gå bortom din osäkerhet och depression, vilket kan ses i Rise of the Planet of the Apes . Så varför exakt ska en film startas om om originalet är så bra? Svaret är om du kan expandera universum ännu mer. Modernisering och avancerad teknik är inte tillräckligt för att motivera en omstart; berättelsen måste vara original men med samma koncept och hjärta som originalet.
Hur ska man nu omfamna originalfilmen om man ska göra något original? När det kommer till att omfamna originalet vill du inte göra för lite till där omstarten känns som sin egen grej eller för mycket till där omstarten enbart förlitar sig på originalfilmen. Rise of the Planets of the Apes är det främsta exemplet på att hylla och omfamna originalfilmen. En film som är djupt rotad i verkligheten, till skillnad från sin föregångare, bär ändå på samma känslomässiga triumfer. Den här filmen, i synnerhet, använder originalet som ett steg för filmen att gå längre än. Jämför detta med 2001-talet Apornas planet är en film som håller sig för nära originalet där filmerna känns likadana. Kritikern Jeffery Chen beskriver detta bäst genom att skriva: 'Har inte soliditeten i temat för filmen från 1968. Dessutom... Burtons version verkar tvinga fram ett slut som varken är genomtänkt eller effektivt”. The Planet of the Apes-serien är en av de få som har startat om två gånger, och en av de enda där en omstart är dålig och den andra anses vara ett mästerverk.
När man ser tillbaka på Tim Burtons Apornas planet, filmen innehåller samma berättelse om en astronaut som landar i en värld där primater styr med samma grupp karaktärer förutom namnbyten. Trots rapporterna om att Burton spelade in 8 olika slut för filmen, känns det valda slutet fortfarande konstigt lika. En liknande slutsats kan dras för 2009-talet Fredagen den 13:e starta om, vilket gör det säkert istället för att göra något för unikt med Jason Voorhees. Den ikoniska slashern i den här omstarten tenderar att vara lite mer smygande men dödar fortfarande en grupp tonåringar på lägret. Det är ett mycket vanligt tillvägagångssätt som ger en omstart när man spelar den för nära originalet. 2022-talet Firestarter, 2015-talet Poltergeist, 2013-talet Den ensamme vandringsmannen, och 2008-talet Punisher: War Zone är bara 4 fall av omstarter spelar det för säkert genom att omfamna originalet helt. Var och en av dessa filmer följer samma historia som originalet och har samma tema istället för att utvidga historien och karaktärerna.
Att expandera på redan existerande karaktärer är avgörande för en omstart. Ett exempel på detta är att jämföra Tobey Maguires Spider-Man och Andrew Garfields version. Garfields iteration av Peter Parker går utöver vad Tobey Maguire gjorde genom att presentera en liknande men ändå annorlunda ursprungshistoria tillsammans med en starkare romantik och mystik. Garfields Spider-Man tar in mer av hans föräldrars försvinnande i historien, vilket var något Maguire hoppade över helt. Ett annat fall av att expandera på en karaktär är Andy i Barnlek starta om. Omstarten innehöll en mycket mer oberoende och äldre Andy, som använder hörapparater men som fortfarande har ett starkt socialt liv, till skillnad från den ursprungliga filmens karaktär. Till och med Batman, som har haft sex live-action filmskådespelare, har lyckats ta med något unikt och utöka karaktären. 2022-talet Batman presenterar Batman som någon som ogillar hans alter ego av Bruce Wayne och är mycket mer detektivfokuserad, till skillnad från 1989 Läderlappen filma.
Och slutligen, vad exakt gör en omstart bra eller dålig? Att bestämma en films kvalitet är ett subjektivt ämne som kan vara omöjligt att komma överens om, men en övergripande kritiker och publik kan hjälpa till att avgöra detta. Tim Burtons Apornas planet har 44 % kritikerpoäng och 27 % publikpoäng på Rotten Tomatoes, där båda grupperna är överens om filmens dåliga handling och karaktärer. Som diskuterats tidigare misslyckas denna omstart att vara intressant eftersom den tar det som fungerade i originalet och går inte utöver det. 2014-talet RoboCop är ett annat fall av en dåligt mottagen omstart med en kritikerpoäng på 48 % som inte går utöver originalet. Den här filmen delade lika klagomål på att den inte var intressant. Hur är det nu med bra omstarter? Rise of the Planet of the Apes, Dune, och Casino Royale är bara 3 fall av omstarter som inte bara är väl mottagna utan går utöver vad den ursprungliga filmen skapade.
1967-talet Casino Royale och 2006-talet Casino Royale är två olika filmer, där den sistnämnda har ett mycket mer grymt tillvägagångssätt snarare än det satiriska inslaget i originalet. 2006 års version framställer James Bond som en karaktär som drivs av sitt uppdrag och kommer att använda alla medel som krävs för att slutföra detta. En motsatt skildring av hans motsvarighet från 1967, som förlitar sig mycket på gags och one-liners. Omstarten markerar också återuppfinnandet av James Bond som en seriös karaktär snarare än en komisk, som nu har blivit synonym med karaktären. Men bara på grund av framgången med en grym James Bond betyder det inte att en framgångsrik omstart behöver vara seriös. 2017-talet Power Rangers tog karaktärerna på en mycket mer seriös väg snarare än vad de har varit kända för sedan 1993. Medan vissa äldre fans uppskattade tonförändringen, var majoriteten inte fans av den drastiska förändringen. Lärdomen man lärt sig när det kommer till tråkiga omstarter är att inte ändra filmen så mycket att den inte känns igen men tillräckligt för att den känns annorlunda.
I varje version av en bra omstart är det viktigaste karaktärerna. Rise of the Planet of the Apes, Dune, och Casino Royale alla har minnesvärda karaktärer, oavsett om det är Caesar, Paul Atreides eller James Bond. Var och en av dessa karaktärer, vid sidan av sina bikaraktärer, utökade myten i sin berättelse på sätt som originalet inte kunde. Andra omstarter som Mad Max: Fury Road och True Grit anses vara otroliga för sina minnesvärda karaktärer och en driven handling. Det som skiljer en bra omstart från en dålig är om omstarten går utöver originalet men inte för långt till där den är oigenkännlig.
Konsten att starta om är ett knepigt ämne. De tre stora frågorna om en omstart måste knytas ihop för att korrekt förstå hur man gör en bra omstart. En film bör bara startas om för att ge nytt liv till filmen och utöka historien och karaktärerna istället för att enbart försöka modernisera den. Genom att starta om en film bör omstarten förbli trogen originalet och hylla men inte enbart förlita sig på hyllningarna och ändå förgrena sig. Tim Burtons Apornas planet är en omstart som förlitar sig så mycket på originalet att det blir detsamma istället för att göra något nytt som Rise of the Planet of the Apes . Att knyta ihop dessa två frågor tar dig till den stora frågan, vad gör en omstart bra eller dålig? Att omfamna de ursprungliga teman men gå bortom karaktärerna och historien för att berätta något nytt men välbekant är nyckeln till en bra omstart. Tack för att du tittade, oavsett om det är från en planet som styrs av apor eller år 2028 i Detroit.
Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .
