Filmrecension: Groundhog Day
Den här komedin från 1993 med Bill Murray och Andie MacDowell i huvudrollerna kan tyckas vara ett udda val för en andlig film, men den ger en av de bästa representationerna av reinkarnationens grundläggande filosofi. Huvudpersonen, spelad av Bill Murray, hamnar fast i en tidsslinga, som får honom att upprepa samma dag tills han kommer på hur han ska ta sig ur loopen.
Premissen
Murray porträtterar Phil Connors, en cynisk tv-väderman som täcker det årliga evenemanget Groundhog Day i Punxsutawney, Pennsylvania, som fastnar i en tidsslinga som tvingar honom att återuppleva den 2 februari upprepade gånger (wiki). När han väl blir medveten om att han är fångad i tidsslingan dyker det upp många vägar när han försöker ta reda på hur han ska ta sig ur loopen.
Efter att misstroen, och sedan paniken, avtagit, kanske 10 eller 20 dagar in i slingan, går karaktären in i en hedonistisk fas, och inser att han kan göra i stort sett vad han vill och alla konsekvenser raderas nästa gång han vaknar. Så småningom inser han att han är bra och verkligen fångad och försöker fly genom att ta livet av sig, på många, många olika sätt.
Sedan, efter att misstro, rädsla, hedonism och depression har lösts, börjar han bli medveten om människorna och världen omkring honom. Du förstår, hans karaktär är själva definitionen av en narcissist i början av filmen. Phil Connors är en person som har ett överdrivet intresse för eller beundran av sig själv. Och som många narcissister är han charmig; och det är vanligt att folk rotar efter en narcissist för att bli en bättre person.
Vävd genom hela filmen är en kärlekshistoria som dyker upp mellan Murrays karaktär och MacDowells karaktär, och det blir tydligt att den korrekta och sunda kopplingen mellan dessa två är en del av den upplösning som behövs för att bryta sig ur tidsslingan. Under tiden börjar Murrays karaktär inse vilken potentiell gåva det är att vara odödlig, åtminstone när det gäller att lära sig nya färdigheter. Han behärskar många talanger, inklusive piano, skulptera is och kortkastning.
Nära men ingen cigarr
När karaktären tar en mer humanitär syn på världen och försöker sitt bästa för att hjälpa medlemmarna i samhället, särskilt de som är i fara på dagen för tidsslingan, fulländar han så småningom en rutin som kommer att göra de flesta goda gärningar på det givna dag.
Han avslöjar för MacDowells karaktär, som han har kommit på hur han ska övertyga att de är i tidsslingan tillsammans (men han är den enda som är medveten om det), att han inte kan rädda en lokal hemlös man från att dö. Vid ett tillfälle frågar MacDowells karaktär honom om han är gud, vilket han svarar, kanske är jag en gud, men inte guden.
Varaktighet i slingan
Den här delen av filmen sammanfattas bäst i Wikipedia sida :
Varaktigheten av Phils infångning i realtid i tidsslingan har varit föremål för mycket diskussion. Ramis sa en gång att han trodde att filmen utspelade sig över 10 år.[34] När en bloggare uppskattade den faktiska längden till cirka 9 år, bestred Ramis den uppskattningen och hans egen. Han svarade att det tar minst 10 år att bli bra på en aktivitet (som att Phil lärde sig isskulptering och prata franska), och om man räknade med stilleståndstiden och de missriktade åren han tillbringade, måste det vara mer som 30 eller 40 år. En liknande uppskattning tyder på att det tar minst 10 000 timmars studier (drygt ett års tid) för att bli expert på ett område, och med tanke på antalet loopar som ses eller nämns på skärmen, och hur lång tid Phil skulle kunna spendera per dag studerar att Phil tillbringade cirka 12 400 dagar eller nästan 34 år instängd. I Rubins ursprungliga konceptutkast uppskattar Phil själv att han har varit instängd i mellan 70 och 80 år, efter att ha använt böcker för att spåra tidens gång.
Regissören Harold Ramis sades ha anammat vissa buddhistiska principer och övertygelser efter sitt äktenskap med sin andra fru. Buddhistisk tradition hyllar reinkarnationens dygder och den långa tid som det tar för en själ att utvecklas.
Förändring, och kampen för att förändra
Kanske är en oavsiktlig konsekvens av filmen en förvånansvärt korrekt skildring av hur mycket ansträngning det tar att förändra för att avforma vem vi är till någon annan och någon bättre. Teman själviskhet och hedonism visar sig alltid vara kortsiktiga, men utmanas egentligen inte på ett djupgående sätt av konventionella religiösa övertygelser eller ateism, som verkligen har svårt att försvara sig mot att göra vad du vill och komma undan med så mycket som du kan närma dig livet när din tillvaro är begränsad till ett skott.
Även bestraffningar och belöningar har begränsningar om du tror att din godhet eller ondska kommer att mätas ut på bara en enda livstid. Groundhog Day är mycket underhållande, och en verklig del av livet av tidsperioden (1990-talet) och kulturen (amerikansk). Men det andliga temat är förmodligen det som håller filmen relevant, även efter alla dessa år.
Högt rekommenderadOm du skulle vilja se en rolig film med en gedigen andlig premiss, då ska du se Groundhog Day. Filmen gör ett utmärkt jobb med att kristallisera vad odödlighet kan lära oss att en enda livstid verkligen inte kan. Filmen hävdar framgångsrikt att det finns många återvändsgränder som leder tillbaka till samma utgångspunkt, och sann evolution är en knepig verksamhet som kräver hängivenhet ... eller oförmågan att fly lektionen tills du får rätt!!
