Oscar Night Gambling Guide – Låt oss tjäna lite pengar!

Vi är alla filmfans här. Oscarskvällen är rolig och vi ser fram emot den varje år. Men vet du vad som gör roliga saker ännu roligare? Satsa på de där roliga sakerna och tjäna lite pengar. Det är därför vi är här idag.

Naturligtvis, när det kommer till spel är ingenting en säker sak. Tror du att du har en rad på ett 'hett tips?' Tänk om. Är du säker på att du vet något som oddsmakarna inte vet? Fel. Men det finns fortfarande sätt att åtminstone sänka gradrisken. Du behöver bara veta var du ska leta. Och det är där jag kommer in.

Jag har tittat tillbaka på de senaste 30 åren av Oscarsgalan för att se vilken typ av trender som dyker upp, vilken typ av motsvarande nomineringar och vinster vi kan titta på för att vägleda vår vadslagning. Gör de mest informerade (och ansvarsfulla!) satsningarna vi kan, ha lite kul och förhoppningsvis vinna lite pengar medan vi håller på.

Först en snabb genomgång av hur vadslagning fungerar, för er som kanske är nykomlingar. Om du inte behöver denna primer, klicka här för att gå direkt till kategorierna.

Oddsen som anges är baserade på värden på 0. Ett positivt tal (+150) betyder att spelvalet är mindre sannolikt att vinna, vilket gör utbetalningen till din fördel. I det här exemplet skulle en satsning på 0 ge en vinst på 0.

Ett negativt tal (-150) betyder att urvalet är mer sannolikt att vinna, så utbetalningen är inte till din fördel. Här skulle du behöva satsa 0 för att tjäna 0.

Ju närmare siffran är 0, desto säkrare är insatsen; låg risk, men låg belöning. Ju längre bort det kommer, desto sämre är insatsen. Antingen sätter du pengar på en storfavorit och tjänar därför minimal avkastning, eller riskerar pengar på ett för långt skott.

Nyckeln är att hitta värdevalen. Att satsa på alla favoriter kan ge dig massor av vinster, men vinsterna blir minimala. Du måste hitta kategorier där favoriten är lite mer sårbar, eller där det finns mycket stöd för en underdog-vinst. Förra året satsar till exempel på Grön bok för bästa bild på +360 och Svart panter för Original Score på +250 hjälpte till att säkra mig en fin liten vinst på kvällen. Återigen handlar det om att hitta rätt värde. Tyvärr är många av favoriterna i år storfavoriter. Det kommer inte att vara värt din tid att backa många av dem (även om det finns några som erbjuder bra värde).

*Alla odds togs från Bovada och var aktuella tisdagen den 4 februari kl. 14:00 CT. Oddsen kan variera beroende på vilken sida du använder och kan ändras utan föregående meddelande.*

*Oscaren kan vara – och visar sig ofta vara – väldigt oförutsägbar. Detta är tänkt som en guide för att hjälpa dig göra några satsningar, förhoppningsvis lägga till lite extra kul till Oscarskvällen.*

*Ingen satsning är säker, särskilt här. Vänligen satsa ansvarsfullt.*

Vi kommer att närma oss detta logiskt. Jag ska gå igenom några av de viktigaste nomineringarna och vinsterna som är vanliga bland tidigare Oscarsvinnare, och beröra hur årets nominerade matchar. Annan relevant information kommer att diskuteras vid behov. Återigen, allt jag försöker göra är att ge dig så mycket information som möjligt, så att du kan göra utbildade vad.

En anmärkning angående BAFTA (British Academy of Film and Television Arts) . Siffrorna här kan bli lite fåniga. Vissa filmer som släpps senare under året i USA skjuts tillbaka till följande års BAFTA. Till exempel, Dansar med vargar fick en BAFTA-nominering för bästa film året efter den vann Oscar för bästa film. Dessa räknas som en 'miss', om du så vill, i nominerings-/vinststatistiken. För att räknas måste BAFTA- och Oscar-nomineringen/vinsten ske i samma priscykel.

Åren som användes var filmåren 1989-2018, om inget annat anges (vissa priser har inte varit aktiva så länge). Om ett tal som används är lägre än 30, är ​​det hur länge just den pris-/prisutdelningen har varit aktiv, eller kommer att förklaras på annat sätt.

Okej mina vänner, låt oss säkra den väskan!

Spelval markerade med en asterisk (*) indikerar vad jag har gjort själv. Observera att jag sällan gillar att betta favoriter själv. Du kanske känner annorlunda.

Bästa bilden

• Vinnare av 28/30 bästa film fick en nominering av American Cinema Editors (ACE) och 15/30 fick en vinst
  • Vinnare: Drama – Parasit
    Komedi - Jojo Rabbit
• 26/30 fick en BAFTA-nominering (inklusive 14 i rad), men bara 12/30 har vunnit BAFTA (tidigare 5 BAFTA-vinnare har inte vunnit bästa bild)
  • Vinnare: 1917
• 26/30 har också fått en Oscar-nominering för bästa regi
• 23/25 fick Critics Choice (CC) nominering, med 14/25 vinnande
  • Vinnare: Once Upon a Time in Hollywood
• 29/30 (29 i rad) fick en Directors Guild of America (DGA) nominering, med 21/30 vinnande
  • Vinnare: Mendes – 1917
• 29/30 fick en motsvarande Oscar-nominering för filmredigering
• 29/30 fick Golden Globe (GG) nominering, med 19/30 vinnande
  • Tänk på att GG har två kategorier för bästa bild
  • Vinnare: Drama – 1917
    Komedi/musikal – Once Upon a Time in Hollywood
• 29/30 fick Producers Guild of America (PGA) nominering, med 21/30 vinnande (2 i rad och 10 av de senaste 12)
  • Vinnare: 1917
• 21/25 fick Screen Actors Guild (SAG) nominering för Performance by an Ensemble in a Motion Picture (SAG-motsvarigheten till Best Picture), men bara 11/25 har vunnit SAG-priset
  • Vinnare: Parasit
  • Parasit förväntades inte vinna här, så det här säger sannolikt mer om chanserna för bästa bild än det skulle ha haft en av favoriterna, säg OUATIH , vann
• 25/30 fick en Writers Guild of America (WGA) nominering, med 17/30 vinnande
  • Vinnare: Anpassad – Jojo Rabbit
    Original – Parasit

Okej, mycket info här, och bästa bild kommer att vara den mest trånga i den meningen. Men för att bryta ner det, har en vinnare av bästa bild vanligtvis ett brett stöd över hela linjen. Det kommer att ha nomineringar från flera guilds. Ju fler nomineringar en film har, desto bättre bör chansen vara att vinna Bästa film, särskilt om dessa nomineringar är spridda över en mängd olika kategorier både över och under strecket.

• Hollywood, Irländaren, och Parasit fått nomineringar från BAFTAs, DGA, PGA, SAG, och alla dessa filmregissörer är nominerade för bästa regi
• 1917 nominerades från BAFTAs, Academy for Best Director, DGA och PGA
• Jojo Rabbit hade nomineringar från DGA, PGA och SAG
• Joker nominerades för BAFTAs, Academy Best Director, PGA och SAG
• Endast sedan 1981 fågelman 2014 har vunnit bästa film utan att också ha en filmredigeringsnominering
  • 1917, Små kvinnor, äktenskapsberättelse, OUATIH fick ingen redigeringsnominering
• 2009-talet Slumdog miljonär är den sista filmen som vann bästa film utan några skådespelarnomineringar
  • 1917, Parasite, Ford v. Ferrari inte fått några tillförordnade nomineringar
• Parasit skulle bli den första icke-engelsktalande vinnaren av bästa film
• Med en av 1917 och Parasit leder vägen, något som saknar motstycke eller historiskt sällsynt är redo att inträffa

Om det finns en kategori för att få mer exponering är det Bästa bilden. Förmånsröstningsprocessen vidgar loppet, vilket förbättrar värdet på några av underdogs. Ta en titt på videon nedan om du inte är bekant med hur den processen fungerar.

Bästa film har blivit ett tvåhästslopp mellan 1917 och Parasit , med Hollywood släpar efter på tredje plats; Hollywood bör rättvisa med den föredragna omröstningen. Jojo Rabbit hänger fortfarande runt och plockar in olika pre-Oscar-priser. Joker förblir allmänt älskad och respekterad. Det kommer att bli en stor överraskning om någon film utanför 1917, Parasit , eller Hollywood vinner, men förmånssystemet medger möjligheten till en störning.

När det gäller Parasit , kom ihåg att Oscarsröstningen inte öppnade förrän den 30 januari. Inför det såg alla hur älskade Parasit, Bong, skådespelarna, alla och allt som har med den filmen att göra. Kan det ha en effekt på några av väljarna? 1917 förblir föregångaren, men det finns ett tydligt momentum bakom Parasit . Det finns ett visst surr, en energi kring det som du bara inte ser varje år.

Med nuvarande odds, 1917 är precis på gränsen att vara en okej satsning. Jag vidtar inga åtgärder på det, men jag kan inte klandra någon som gör det.

Insatsen (rekommenderad hasardspelsåtgärd): 1917 , Parasit *, Hollywood *, Joker , Jojo Rabbit*
I öppenhetens anda satte jag också en mycket liten satsning på Små kvinnor . Det är en förlorad satsning, men jag gillar vanligtvis att hitta ett eller två stora långskott att kasta ett par dollar på. +15 000 odds erbjuder en enorm utbetalning för väldigt lite pengar, så ¯\_(ツ)_/¯

Bästa regissör

• 27/30 vinnare av bästa regissör fick en BAFTA-nominering, men bara 12/30 vann
  • Vinnare: Mendes
• 30/30 fick en motsvarande Oscar-nominering för bästa film
  • Alla fem regissörsfilmerna är nominerade till bästa film
• 24/24 fick CC-nominering, med 18/24 vinnande
  • Vinnare: Bong och Mendes (slips)
• 30/30 fick DGA-nominering, med 26/30 vinnande (inklusive 6 i rad)
  • Vinnare: Mendes
• 29/30 fick GG-nominering, med 18/30 vinnande
  • Vinnare: Mendes

Berättelsen här liknar den för bästa film. Det som började som ett hyfsat tätt lopp har kokat ner till två i toppen – Mendes och Bong – med ett tredje släpar efter – Tarantino. Kanske Det finns en chans att akademin ger Tarantino sin efterlängtade Oscar för regissören, men det känns som för mycket av en dåres satsning.

Mendes ledning över Bong är större här än 1917 över Parasit för bästa film, men räkna inte bort Bong ännu. Han är älskad av akademin och alla verkar vara överens om att hans regiarbete är mästerligt Parasit. Mendes är fortfarande den troliga vinnaren, men Bong är värt en liten insats.

Ignorera Scorsese här och tänk inte ens på Phillips. Ingen regissör under de senaste 30 åren har vunnit Oscar utan en motsvarande DGA-nominering; Phillips är den enda av de fem nominerade som inte har fått en.

Vadet: Bong Joon-Ho*

Huvudrollsinnehavare

• 22/30 vinnare av bästa kvinnliga huvudroll fick BAFTA-nominering, 18/30 vann (inklusive 6 i rad)
  • Vinnare: Zellweger
• 19/30 fick CC-nominering, 13/30 vann
  • Vinnare: Zellweger
• 28/30 fick GG-nominering, 25/30 vann
  • Vinnare: Drama- Zellweger
    Komedi/musikal – Awkwafina (Inte nominerad till en Oscar)
  • Återigen, som bästa film, delar GG upp huvudskådespeleriet i två kategorier
• 24/25 fick SAG-nominering, 17/25 vinnande
  • Vinnare: Zellweger

Zellwegers BAFTA-vinst verkar cementera henne som Oscarsvinnare. Men för argumentets skull, låt oss se om det fortfarande kan finnas lite rörelseutrymme.

Scarlett Johansson verkar vara nästa i raden. Men hon är också nominerad i biroll. Även om detta indikerar ett brett stöd, kan det leda till att medlemmar delar upp sina röster för henne? Detta är 12:e gången en skådespelare eller skådespelerska har fått både huvud- och stödnomineringar samma år. Hittills har ingen vunnit båda, även om 7/11 har vunnit minst en av de två priserna. Om du tror att trenden fortsätter, ger detta förmodligen en bättre chans för henne att bli upprörd än att stödja. Hennes odds här har också sakta förbättrats. Kan i slutändan betyda ingenting, men något värt att hålla ett öga på.

Erivo är en Oscarsvinst ifrån att fullborda sin EGOT (karriär Emmy, Grammy, Oscar och Tony vinner). Det kan spela en faktor, kanske inte. Men om du letar efter skäl att övertala dig själv att satsa Erivo, kan det här hjälpa. Men det bör noteras att bästa originallåt erbjuder en bättre chans för henne att vinna.

Med de fyra som springer bakom Zellweger alla så stora långskott är det svårt att göra ett starkt argument för det ena framför det andra. Gå försiktigt här, och det är förmodligen bäst att undvika helt.

Vadet: Undvik eller Johansson*
Återigen, i öppenhetens anda, satte jag också en liten satsning på Ronan. Jag inser att jag nästan slänger pengar här. Men hon är min favoritskådespelerska och jag kommer att satsa på henne varje gång hon är nominerad.

Huvudrollsinnehavare

• 24/30 Bästa skådespelare fick BAFTA-nominering, 17/30 vann
  • Vinnare: Phoenix
• 19/24 fick CC-nominering (inklusive 16 i rad), 16/24 vann
  • Vinnare: Phoenix
• 29/30 fick GG-nominering, 22/30 vann (inklusive 10 i rad)
  • Vinnare: Drama – Phoenix
    Komedi/musikal: Taron Egerton (ej nominerad till en Oscar)
• 25/25 fick SAG-nominering, 20/25 vann
  • Vinnare: Fågel Fenix

Det mesta av statistiken här är ganska meningslös i år. Medan alla fyra skådespelarkategorierna känns ganska låsta vid det här laget, skulle Phoenix att förlora detta pris vara en stor chock.

Men om du inte kan låta bli att göra en satsning som inte är Phoenix, skulle Driver vara mannen att backa. Men att undvika denna kategori är den officiella – och starka – rekommendationen.

Vadet: Undvika*

Biroll

• 19/30 Vinnare av biroller fick BAFTA-nominering, 16/30 vann
  • Vinnare: Dern
• 20/24 fick CC-nominering, 17/24 vann (inklusive 10 i rad)
  • Vinnare: Dern
• 27/30 fick GG-nominering, 18/30 vann
  • Det gör GG inte dela upp stöd i separata kategorier
  • Vinnare: Dern
• 22/25 fick SAG-nominering, 18/25 vann
  • Vinnare: Dern

Oscars prognostiker har pekat på denna kategori som en att vara upprörd över. Och även om oddsen överensstämmer med det (Derns odds är de lägsta av de fyra skådespelarfavoriterna), är det inget vi har sett från upptakten som starkt signalerar det. Men det kan vara en idé värd att underhålla.

Pugh har folkets stöd, eftersom hon hade tre hyllade föreställningar i år ( Slåss med min familj och Midsommar , Dessutom Små kvinnor ). Hon har snabbt blivit otroligt populär bland publiken. Frågan är då om inte den känslan har hittat in i Akademien. Meningen är att det börjar, men sannolikt inte tillräckligt för att få tillräckligt många röster för en vinst.

Och låt oss kort cirkla tillbaka till Johansson. Om du är övertygad om att hon vinner en av sina två utmärkelser, har hennes odds här faktiskt ett anständigt värde. Men om du är på stängslet är det förmodligen bäst att hålla sig borta.

Vadet: Undvik, eller Pugh* om du bara inte kan hjälpa dig själv, Johansson om du vill ta mer risk.

Biroll

• 20/30 Vinnare av biroller fick BAFTA-nominering, bara 13/30 vann
  • Vinnare: Pitt
• 19/24 fick CC-nominering, bara 14/24 vann (men 10 av de senaste 12)
  • Vinnare: Pitt
• 28/30 fick GG-nominering, 20/30 vann
  • Vinnare: Pitt
• 23/25 fick SAG-nominering, 16/25 vann
  • Vinnare: Pitt

Det här är Pitts pris. Det kan vara frestande att satsa på Pesci till +900, men fall inte för den fällan. Lämna den här ifred och bara luta dig tillbaka och njut av att se en Hollywood-ikon vinna sin första Oscar (åtminstone skådespeleri; han vann som producent för 12 år en slav ).

Vadet: Undvika*

Läs även: Oscarsnomineringar 2020 tillkännagivna

Originalmanus

• 28/30 vinnare fick BAFTA-nominering, med 16/30 vinnande
  • Vinnare: Parasit
• 20/24 fick CC-nominering, med 15/24 vinnande
  • Från 2001-2008 hade CC bara ett manuspris
  • Sedan 2009 har 10/10 nominerats och 8/10 vunnit (missat på endera bokstödet, med 8 i rad vinnande däremellan)
  • Vinnare: Once Upon a Time...i Hollywood
• 22/24 fick GG-nominering, med endast 10/24 vinnande
  • Observera att GG bara har ett manuspris
  • Vinnare: Once Upon a Time...i Hollywood
• 24/30 fick WGA-nominering, med 18/30 vinnande
  • Tarantino är inte medlem i WGA och var därför inte kvalificerad
  • Vinnare: Parasit

Parasit har stadigt stigit i graderna och ersatt Once Upon a Time...i Hollywood som favorit inför Oscarshelgen. Parasit vann guild award, men eftersom Tarantino inte är berättigad, målar det inte nödvändigtvis Parasit som klar favorit. Hollywood vann Critics’ Choice-priset, som historiskt har varit mer förutsägande. Det matchade inte förra året, men de tidigare 8 CC-vinnarna vann Oscar.

Håll utkik Parasiter odds. Om den stannar där den är, eller rör sig närmare jämnt, gör det. Om det blir en starkare favorit kan du behöva tänka om. Hollywood gör fortfarande en bra satsning, oavsett var dess odds slutar. Äktenskapsberättelse är fortfarande knappt i mixen. Den hade nomineringar i alla fyra de viktigaste föregångarna, även om den inte kom med några vinster. Men du är på tunn is om du bestämmer dig för att satsa på det.

Vadet: Parasit eller Hollywood *

Anpassat manus

• 24/30 vinnare fick BAFTA-nominering, endast 10/30 vann
  • Vinnare: Jojo Rabbit
• 19/24 fick CC-nominering, bara 9/24 vann
  • Vinnare: Små kvinnor
  • Sedan vi gick tillbaka till två kategorier 2009 har 10/10 nominerats, med 4/10 vinnande
• 21/30 fick GG-nominering, 10/30 vann
  • Vinnare: Once Upon a Time...i Hollywood (Återigen, GG har bara ett manuspris)
• 27/30 fick WGA-nominering, 21/30 vann
  • Vinnare: Jojo Rabbit

Adapted sätts upp nästan identiskt med Original. Byt bara ut Parasit, Hollywood , och Äktenskapsberättelse med Jojo Rabbit , Små kvinnor , och Irländaren .

Och som Parasit, övervaka Jojo Rabbits odds. Just nu är det ett acceptabelt, om inte bra, vad. Men om oddsen blir högre är det bäst att hålla sig borta.

Liknande Marriage Story, Irländaren hade de fyra nyckelnomineringarna, men kom också undan med noll vinster. Jojo Rabbit var bara nominerad i två av dem, även om den vann för båda.

Vadet: Jojo Rabbit eller Små kvinnor *

Animerad funktion

• 18/18 vinnare fick Annie Award (AA) nominering, med 12/18 vinnande bästa animerade film
  • Vinnare: Klaus
• 10/10 fick ACE-nominering, med 9/10 vinnande
  • Vinnare: Toy Story 4
• 13/13 fick BAFTA-nominering, med 11/13 vinnande
  • Vinnare: Klaus
• 18/18 fick CC-nominering, med 15/18 vinnande
  • Vinnare: Toy Story 4
• 13/13 fick GG-nominering, med 10/13 vinnande
  • Vinnare: Saknad länk
• 14/14 fick PGA-nominering, med 10/14 vinnande
  • Vinnare: Toy Story 4

I vad som traditionellt har varit en ganska enkel kategori att förutsäga kan Animated Feature vara en av de mer oförutsägbara kategorierna i år. Under de föregående fyra åren har den slutliga Oscarsvinnaren vunnit alla fyra AA, CC, GG och PGA. Men i år fick tre olika filmer vinna dessa fyra priser, med Toy Story 4 tar hem två.

Toy Story 4 är den enda nominerade att ta emot nomineringar från var och en av de sex andra priserna som listas ovan, och förblir därför favoriten. Men det är mycket mindre säkert nu. Klaus är värdeinsatsen, medan Saknad länk förblir ett spännande långskott. Anteckna det Saknad länk slå ut båda Toy Story 4 och Klaus för VES-priserna för animerad funktion och animerad karaktär.

Även Jag förlorade min kropp är inte en hemsk satsning, med tanke på oförutsägbarheten hittills. Den vann också Annie för Independent Feature, för gott.

Toy Story 4 är föregångaren och troligen vinnare. Och med all osäkerhet har dess odds sänkts avsevärt. Om du letar efter platser att satsa på favoriten är det här en av dem, men bli inte förvånad över att se en omvälvning på söndagskvällen.

Vadet: Toy Story 4, Klaus*, Missing Link*, I Lost My Body * om du vill ta en risk på ett långskott
Det här kan vara för mycket exponering, men om någon av dessa tre vinner, kommer jag fortfarande att gå före i den här kategorin.

Filmkonst

• 27/30 vinnare fick nominering av American Society of Cinematographers (ASC), med 14/30 vinnande
  • Vinnare: 1917
• 25/30 fick BAFTA-nominering, 14/30 vann
  • Vinnare: 1917
• 10/10 fick CC-nominering, 9/10 vann
  • Vinnare: 1917

Det enda som är fel med att Roger Deakins vinner sin andra Oscar är att det bara blir hans andra Oscar.

Det finns ingen satsning värd att överväga här. Lätt hoppa över.

Vadet: Undvika*

Kostymdesign

• 24/30 vinnare fick BAFTA-nominering, men bara 11/30 vann
  • Vinnare: Små kvinnor
• 10/10 fick CC-nominering, med 9/10 som också vann
  • Vinnare: Dolemite är mitt namn (ej nominerad till en Oscar)
• 17/21 fick Costume Designers Guild (CDG) nominering, men bara 10/21 vann
  • Vinnare: Jojo Rabbit

The Critics’ Choice Awards har historiskt sett varit de mest förutsägande för detta pris, men eftersom årets vinnare inte är nominerad till en Oscar gör det vattnet lite. Dock inte heller Jojo Rabbit inte heller Joker nominerades där. Eftersom varje Oscarsvinnare åtminstone har nominerats sedan Critics’ Choice började dela ut för kunddesign, kan det ge dig en paus i vadslagning på någondera.

Med det sagt, Jojo Rabbit vann det eftertraktade guild-priset, även om du ser att det traditionellt inte finns någon stor korrelation mellan att vinna där och att vinna Oscar. Men det är fortfarande en guild award, så det bör inte ignoreras.

När du räknar ihop allt, båda Hollywood och Jojo uppvisa något anständigt värde. Till dessa odds, bry dig inte om att satsa på Små kvinnor . Men håll ett öga på det. Om den siffran börjar röra sig till -200 eller lägre kan du överväga att trycka på avtryckaren.

Vadet: Hollywood * eller Jojo Rabbit *

Dokumentärfilm

• 4/5 fick ACE-nominering, med samma 4/5 vinst
  • Vinnare: Apollo 11 (ej nominerad till en Oscar)
• 4/7 fick BAFTA-nominering, med samma 4/7 vinst
  • BAFTA utfärdade inte denna utmärkelse mellan 1990-2004 och 2006-2010
  • Vinnare: För Sama
• 7/12 fick PGA-nominering och 5/12 vann
  • Vinnare: Apollo 11 (ej nominerad till en Oscar)

Med bara en av dessa dokumentärer som vinner någon av de stora föregångarna finns det inte mycket klarhet. Amerikansk fabrik har länge varit i ledande position, men För Samas BAFTA-vinst kan skaka om saken. Utan en massa bra insikt är den här förmodligen bättre att lämna ifred.

Vadet: Undvika*

Film redigering

• 30/30 fick ACE-nominering och 23/30 vann
  • Vinnare: Drama – Parasit
    Komedi - Jojo Rabbit
• 25/30 fick BAFTA-nominering (inklusive 7 i rad), med endast 10/30 vinnande
  • Vinnare: Ford mot Ferrari
• 9/10 fick CC-nominering, men bara 4/10 vann
  • Vinnare: 1917 (ej nominerad till en Oscar)

Redigering är laddad med bra värde. Parasit har flyttat in i förarsätet och ersatt Ford mot Ferrari som presumtiv favorit. Men vad gäller favoriter är oddsen stora. Även om det mildras lite av Vadställe att vara nära jämn också. Men ändå är detta ett av få fall där det är vettigt att satsa på favoriten.

Men Ford mot Ferrari var klubbhusledare ett tag av en anledning. Och med sin BAFTA-vinst att få den på tavlan, är det fortfarande mycket i mixen att vinna Oscar. Med nuvarande odds ger det en bra satsning. Och räkna inte bort Irländaren och Thelma Schoonmaker. Hon är en legend i spelet, och ibland vill folk rösta på en legend. Och till +550 ger det ett bra värde.

Och kom ihåg Jojo Rabbits ACE-vinst för Comedy Film. Om du letar efter ett riktigt långskott med en chans kan det här vara den, även om det är värt att påpeka att det missade en CC-nominering. Men ändå, vadslagning Jojo här är en av mina favoritvärdessatsningar på brädet.

Joker är verkligen den enda nominerade du inte kan göra ett argument för. Tills man tänker på det faktum att den leder fältet med 11 nomineringar. Det är klart på 5:e plats, men man vet aldrig.

Vadet: Parasit* (fullständig avslöjande: Jag lade ett tidigt spel här, när det var +700) , Ford mot Ferrari , Irländaren , Jojo Rabbit *

Internationellt inslag

Parasit kommer att vinna. Ännu ett enkelt överhopp.

Vadet: Undvika*

Makeup och hårstyling

• 19/30 vinnare fick BAFTA-nominering, 16/30 vann
  • Vinnare: Bomb
• 6/10 fick CC-nomineringar, 3/10 vann
  • Vinnare: Bomb
• 6/6 fick smink- och frisörnominering (MUAHS), 6/6 vann
  • MUAHS har olika utmärkelser och det har varit uppehåll genom åren där några inte blivit prisbelönta
  • Dessa 6 vinnare fick en nominering till och vann minst ett av dessa priser
  • MUAHS har fem filmkategorier de känner igen
    • Bomb nominerades till 3 och vann alla 3
    • Joker nominerades till 2 och vann 1
    • Downton Abbey (ej nominerad till en Oscar) vann den 5:e

Bomb känns som att den är redo att springa iväg med den här. Men Joker skulle vara den som backar om du vill ha lite action här.

Vadet: Undvik eller Joker *, kanske Judy om du letar efter en Hail Mary

Originalmusik

* Bara 20 år tillbaka i tiden, som tidigare, delades kategorin upp i två separata priser för en kort sträcka

• 15/20 vinnare fick BAFTA-nominering, 9/20 vann (men 6 av de senaste 7)
  • Vinnare: Joker
• 14/20 vinnare fick CC-nominering, 9/20 vann
  • Vinnare: Joker
• 17/20 fick GG-nominering, 18/30 vann
  • Vinnare: Joker

Konsensustanken är att detta är Hildur Guðnadóttirs ( Joker ) att förlora. Och det är det som är mest troligt att hända. Men 1917 har fortfarande puls.

Detta är Thomas Newmans 14:e nominering för Original Score (plus en nominering för Original Song), men vaggar det stora gåsägget i W-kolumnen. Eftersom detta är Guðnadóttirs första nominering, är det en klar möjlighet att Thomas Newman får behandlingen 'En legend har inte vunnit en Oscar ännu'. Satsa på Thomas Newman här (inte Randy, se till att du inte blandar ihop dem), men gå inte överbord.

Vadet: Thomas Newman – 1917 *

Original sång

• 14/21 vinnare fick CC-nominering, 9/21 vann
  • Vinnare: '(Jag kommer) älska mig igen'
• 22/30 fick GG-nominering, 18/30 vann
  • Vinnare: '(Jag kommer) älska mig igen'

'(I'm Gonna) Love Me Again' går in på Oscarskvällen som klar favorit. Men som tidigare nämnt behöver Erivo bara en Oscar för att fullborda sitt EGOT. Det är värt att ha i åtanke, så att lägga en liten satsning på Erivo här kan ha en bra utdelning. Och med nuvarande odds är det en okej värdesatsning även utan hänsyn till EGOT.

Vadet: 'Stå upp'*

Produktionsdesign

• 19/19 vinnare fick Art Directors Guild (ADG) nominering, 13/19 vann
  • Vinnare: Periodfilm – Once Upon a Time...i Hollywood
    Fantasy film - Avengers: Endgame (ej nominerad till en Oscar)
    Samtida film: Parasit
• 25/30 fick BAFTA-nominering, 10/30 vann
  • Vinnare: 1917
• 10/10 fick CC-nominering, 8/10 vann
  • Vinnare: Once Upon a Time in Hollywood

Sex Oscarsvinnare i produktionsdesign i rad har också vunnit på Critics’ Choice, vilket pekar på Once Upon a Time in Hollywood. Samma sex vinnare av produktionsdesign har också vunnit ett ADG Award. Det gör en annan poäng för Hollywood , men håller också Parasit i blandningen.

Hollywoods odds ger en okej satsning, speciellt om du letar efter platser att backa favoriten på. Både 1917 och Parasit (det huset dock!) gör anständiga satsningar.

Vadet: Once Upon a Time...i Hollywood, 1917 eller Parasit *
Jojo Rabbit* om du letar efter en satsning av typen 'Vad i helvete, låt oss svänga för stängslen'.

Ljudredigering

• 23/30 vinnare fick BAFTA-nominering, 14/30 vann
  • Observera att det bara finns ett ljudpris på BAFTAs
  • Vinnare: 1917
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) är guilden att titta på här
  • De har flera utmärkelser så det är lite svårare att kvantifiera nomineringarna och vinsterna
  • Ljudeffekterna/Foley är dock vanligtvis det som mest betraktas som Oscarsindikatorn
    • Ford mot Ferrari vann med 1917 ta hem utmärkelsen Dialog/ADR
    • Dessa två var, och förblir, de främsta
  • Som med alla guilds är varje nominering/vinst här ett gott tecken
• 26/30 Ljudredigeringsvinnare fick också en Sound Mixing-nominering, med 15 av dem som vann båda
  • Rise of Skywalker fick ingen Sound Mixing-nominering

Ljudkategorierna kan vara knepiga. 1917 är favorit i båda. Att sitta på -300 här, det är inte så lockande. Jag skulle vilja se att det går ner några poäng innan jag lägger ett vad. Eller om du använder en webbplats som tillåter parlay-spel (Bovada gör det inte), a 1917 Att redigera och mixa parlay kan vara rimligt även vid dessa odds.

Men Ford mot Ferrari finns precis där också. Det skulle inte vara någon överraskning att se den komma undan med en eller båda ljudpriserna. Antingen bet Vadställe i båda, eller satsa inte på någondera. Två år i rad, 4/6 år och 7/10 har sett samma film vinna båda kategorierna.

Vadet: Undvika, 1917 eller Ford mot Ferrari *

Ljudmixning

• 27/30 vinnare fick BAFTA-nominering, 16/30 vann
  • Vinnare: 1917
• 11/12 fick Cinema Audio Society (CAS) nomineringar, 7/12 vann
  • Vinnare: Ford mot Ferrari
• 17/30 Sound Mixing-vinnare fick också en ljudredigeringsnominering, där 15 av dem vann båda
  • Ad Astra fick ingen ljudredigeringsnominering

*Se anteckningar för ljudredigering*

Förutom att 1917 vid -200 här är mycket rimligare än -300 i redigering.

Vadet: Undvik, 1917, eller Ford v. Ferrari *

Visuella effekter

• 28/30 vinnare fick BAFTA-nominering, 19/30 vann
  • Vinnare: 1917
• 10/10 fick CC-nominering, 5/10 vann
  • Vinnare: Avengers: Endgame
• 12/17 fick Visual Effects Society (VES) nominering, 12/17 vann (VES har Outstanding Visual Effects och Outstanding Supporting Visual Effects; denna statistik räknar nomineringar/vinster i båda kategorierna)
  • Vinnare: Lejonkungen och Irländaren (Stödjande)

Här är en annan kategori där bettingfavoriten, 1917, har bra odds. Irländaren och Lejonkungen presenterar också ganska bra satsningar med sina odds. Avengers: Endgame känns som en fälla; Förutom Svart panter förra året vill Akademien helt enkelt inte erkänna Marvel-filmer. Men det är ett alternativ med låg risk.

Vadet: Allt annat än Stjärnornas krig (inklusive att undvika om du inte kan bestämma dig)
*Jag slår vad om Irländaren

Stora takeaways

• Satsa med ditt huvud, inte ditt hjärta
  • Jag vet att jag gick direkt emot detta när jag satsade på Saoirse Ronan, men om du ska satsa med ditt hjärta, inse åtminstone att du gör det
• Ta del av nomineringar för pre-cursor awards
  • Vinster hjälper naturligtvis en utmanares fall, men flera nomineringar tyder på ett utbrett stöd
• Guild-priser tenderar att vara de mest förutsägande
  • Om du är osäker, satsa på motsvarande guildvinnare
• Det finns inte många gynnsamma ledande odds
  • Kortare prissäsong kan vara en stor faktor i detta
  • Välj dina platser för en upprördhet, men låt dig inte ryckas med
• Begränsa långskottssatsningarna
  • Alla favoriter kommer inte att vinna, men det betyder inte att du ska kasta bort pengar på långa vägar i varje kategori
• Kanske viktigast av allt: satsa bara vad du är bekväm med
  • Jag satsade fler än vad många kanske vill
  • Om du bara vill doppa fötterna och satsa ett par kategorier, gör det

Dessutom är två andra fantastiska resurser – som båda jag använde flitigt för att hjälpa till att sålla igenom och förstå all denna data – är Guld Derby och Walt Hickey's blogg .

Så där har vi det. Dessa förutsägelser kommer naturligtvis inte att vara perfekta. Men jag har full tillit och tilltro till processen. Med några smarta satsningar, och kanske lite tur på vägen, kan vi förhoppningsvis alla ta hem lite pengar på söndag kväll.