Sci-Fi Box Office-bomber som behöver uppföljare till varje pris
En stor studio som backar upp en film betyder inte nödvändigtvis att den kommer att bli en framgång. Några av de sci-fi-filmer som listas här var inte alls dåliga biljettkassan , men de misslyckades med att locka publik till sina visningstider på teatrarna. En del föll offer för usel marknadsföring, en del gjordes för en specifik målgrupp eller var för nischade, medan vissa bara gick vilse på grund av att vissa andra filmer släpptes under samma tid. Oavsett anledningen tycker vi att dessa filmer förtjänar en ny chans antingen genom en återutgivning eller genom en fortsättning . Låt oss se.
1. Blade Runner 2049. Det här var en riktig överraskning eftersom kritikerna älskade den och den har 88 % färskt betyg på Rotten Tomatoes. Men det kunde helt enkelt inte locka till sig fotfall i biljettdiskarna globalt. Vissa tror att det berodde på originalet Blade Runner 's inbitna fans var för sentimentala om det och ville inte ha en uppföljare. Vad som är ännu konstigare är att när originalet kom ut ansågs det också vara en flopp, men nu har det en kultföljare. Så kanske uppföljaren också går igenom samma öde om ett eller två decennier? Hur som helst, 2049 är en av de vackrast tagna sci-fi-filmerna någonsin i filmhistorien, och vi tycker att den förtjänar en ny chans i biljettkassan. Inramningen av den här filmen var enastående 2. Annihilation: Två filmer gamla vid tiden för Förintelsens släppte, hävdade Alex Garland att han använde sci-fi som ett sätt att utforska självförstörelse. Tyvärr är detta som tema för filmen bara svårt att sälja, vilket resulterar i Förintelse vara en bomb vid biljettkassan, och hamnade 10-12 miljoner dollar under budgeten. Den här filmen var ett skruvat genidrag 3. Edge of Tomorrow: Marknadsföringsteamet för den här filmen var dess undergång. Baserat på en japansk sci-fi-roman som heter 'All you need is kill' kändes namnet 'Edge of Tomorrow' bara väldigt oinspirerande och något skapat av en namngenerator. Dess trailer var intetsägande och fick den att se ut som ännu en actionkaosfilm från Tom Cruise. Men filmen var förvånansvärt briljant och kvick med en ny variant på tidsresor. Fansen älskade det, men tyvärr dök ingen upp när och var de borde ha gjort det – på teatrarna. Om inte en uppföljare, bara släpp den här filmen på bio igen! En av de smartaste sci-fi-filmerna 4. Dredd: En mängd faktorer gjorde att det blev en flopp. Först och främst väntade fansen på det eftersom de visste vilken typ av atmosfär serierna '2000 A.D' skapade som hade Dredd som huvudkillen. Även om budgeten var liten såg den ändå lovande ut. Det första problemet kom när producenterna bestämde sig för att bara släppa den i 3D, och de gjorde ett så dåligt jobb med marknadsföring att folk trodde att det var en nyinspelning av Stallones 'Judge Dredd'. Karl Urban var den bästa Dredd hittills 5. Mänsbarn. Vi tycker att det gjordes väldigt smutsigt av både publiken och studiorna eftersom det var Alfonso Cuaróns en av de bästa. Det var futuristiskt eftersom det involverade arkitekturen i London som inte skulle startas förrän efter tre år filmen släpptes. Tyvärr föll det i kassan med 6 miljoner under budgeten och vad värre är att det till och med förbises vid Oscarsgalan. En dyster men intressant resa
Dessa fem filmer överraskade oss mest eftersom de antingen hade en bra studiouppbackning eller en kraftfull ensemble, men de misslyckades alla vid biljettkassan. Vad tror du? Förtjänar de en ny chans?
