'Snälla, smutskasta inte en fantastisk seriefigur': Henry Cavill-fans hämnar efter att James Gunn delar Christopher Reeve-skådespelaren Richard Donner Superman Cut
Det verkar som om James Gunn medvetet är inställd på att bevisa att allt är rättvist i kärlek och krig. Å ena sidan finns det inget att hata den gyllene helgedomen, all-time-klassikern Christopher Reeve och Richard Donners Stålman saga. Å andra sidan är DC:s fandom i krig om sin egen Superman. Och även om de två skapelserna existerar i samma era som vi gör frågan som omedelbart uppstår i efterdyningarna – kan de existera samtidigt? – blir en som är mer imperativ och behöver introspektion.
Kärleken till Henry Cavill släcks inte eller överskuggas av omnämnandet av Christopher Reeve och vice versa. Kärleken till Stålmannen (2013) inte släcks eller överskuggas av förekomsten av Stålman (1978) och vice versa. Och även om fandomen vet att så mycket är sant, gör auktoriteten, dvs James Gunn det så uppenbart genom att unna sig själv Stålmannen II i en tid då Cavill har utrotats från DCs ansikte känns lite för personligt.
Läs även: ' Stålmannen: Legacy alltid funnits som ett separat projekt”: James Gunn Clarified Man of Steel 2 Var aldrig i korten trots Svarte Adam Superman Cameo, WB Backhand gjorde miljontals DC-fans förbannad
James Gunn reser ner Memory Lane med Stålmannen II
Uppföljaren till Stålman (1978) har haft sin beskärda del av kontroverser och heta debatter under åren sedan dess utgivning. För det första visade filmen en hänsynslöst grym och skoningslös sida till den kryptonska hjälten där han slänger general Zod efter att ha berövat honom sina krafter (och i huvudsak gjort honom till människa) i en bottenlös avgrund vid ensamhetens fästning. Zods armé följer efter. Ögonblicket, omänskligt i sin kärna, går emot vad Superman står för – och har blivit en stridspunkt för många i fandomen.
33 år senare, Zack Snyder's Stålmannen gjorde samma sak med sin Zod-death-scen och tog tillbaka ett ögonblick som var polariserande för så många i starkt minne. Men Donner Cut som James Gunn plötsligt har funnit en lust att besöka inkluderar inte grymheten och våldet som ursprungligen avbildades i Lester biopremiär. Trots detta faktum har Gunns tweet triggat fandomen att hitta någon kryptisk mening bakom inlägget. Tyvärr har dock inte alla tweets från DC-chefen en baktanke kopplad till dem. Eller så verkar det för tillfället.
Fans eldar tillbaka mot James Gunn för hans Stålmannen II Posta
Den Richard Lester-regisserade Christopher Reeve med huvudrollen, Stålmannen II (1980) var en fantastisk uppföljare till en redan bra ursprungsfilm, och en som kom med en Richard Donner-klipp, en pittoresk 26 år senare. Så begränsat som 80-talet var vad gäller grafik och visuella effekter, det går inte att förneka storheten i DC-filmen. Och även genom den disiga dimman av insikt, tycker Henry Cavills anhängare att det är lite för svårt att acceptera vad som är vad i deras fortfarande pågående sorgeperiod blandat med en sund stänk av förnekelse.
#Tittar nu pic.twitter.com/reDh8EXOBr
— James Gunn (@JamesGunn) 12 mars 2023
Älskar ditt arbete men kan för mitt liv inte förstå ditt beslut att ändra vem som spelar Stålmannen. Snälla, smutskasta inte en stor seriefigur.
— Gary Ainsworth (@RealAinsworth) 13 mars 2023
Gör nu Man of Steel.
— Richie Castaldo (@richiecastaldo) 12 mars 2023
Titta på mannen av stål för att se vad du förstörde
— TB (@TBAKATHEBEST) 12 mars 2023
Donnersnittet 👍🏾 och efter den klockan #Stålmannen
— Prime The Godfather (@Prime_76) 12 mars 2023
Henry Cavill är helt enkelt en partisan i den begåvade förteckningen över skådespelare som har tagit på sig de röda och blåa strumpbyxorna sedan filmens intåg och enligt ordningens ordning kommer han att efterträdas av många fler under den kommande tiden. Och även om masskänslorna och nostalgin kopplade till den mörka, bistra och mänskligt felande anpassningen är svåra att släppa taget om, är det ändå bättre att känna igen när en skådespelare har tjänat sin tur och som sådan bör få vila i dåtid.
Källa: Twitter | James Gunn
