Vem skrattar nu: 14 kända filmer som kritiker hatade men ändå slutade som kultklassiker

Det spelar ingen roll hur mycket du gillar en film om den bara är kritikerrosad. Dessa exempel bevisar att kritikerna inte alltid får saker rätt. Se en film och bedöm den själv.

Jumanji

Roger Ebert var särskilt högljudd om filmens nackdelar och kallade den full av 'groteska bilder som skapar rädsla och förtvivlan.' Filmen var lambastad för sin CGI och svaga ursprungshistoria. Kritiker kallade till och med filmen alldeles för traumatiserande för unga tittare. Jumanji blev en av de mest hyllade barnfilmerna genom tiderna.

Scarface

Scarface fick så många negativa recensioner när det släpptes att till och med fansen började tvivla på sig själva när de såg den på bio. Chicago Reader kallade filmen 'hysteriskt överspelad sekvens' och en 'komisk mardröm'. Många andra kritiker kallade filmen var en tre timmar lång rant av en skådespelare som var för självupptagen för att ens ha ett stort antal om handlingen. Det följande året, Al Pacino fick en Oscarsnominering för sin roll i Scarface.

Fight Club

'Ett vettigt mix av gnälligt, infantilt filosoferande och benknäckande våld' - det var orden från The Los Angeles Times. Många kallade filmen alltför motbjudande och karaktärerna alldeles för ytliga för att ens kunna kallas en film. Fan vad fel dessa människor hade!!

Rädsla och avsky i Las Vegas

Filmen har stadigt vuxit till att bli en av de största kultklassiker någonsin gjort. Men det var målet för mycket hård kritik förr i tiden. Från dess hyperaktiva kameraarbete till dess föga övertygande visuella effekter, krossade kritikerna filmen i bitar. Var är de nu?

Den lysande

Kubricks regi kallades 'för banal för att upprätthålla intresset, medan den otroligt slaka berättande raden föregår spänning'. Jack Nicholson Det psykopatiska agerandet kallades 'idiotiskt'. De negativa recensionerna var praktiskt taget aldrig sinande och extremt häftiga.

Psykopat

Föreställ dig att kritiker ringer en Alfred Hitchcock filmen saknade 'subtilitet'. Det var den kritiska synpunkten när kritiker tittade på Psycho redan 1960. Om du inte har sett den än, föreslår vi att du provar det och bedömer själva. Den framstående filmkritikern C.A. Lejeune gick ut från teatern innan filmen tog slut. Hon försämrade för alltid sitt rykte när hon kallade Psycho 'ett av de mest vidriga morden i hela skärmhistorien. […] Det kan med rättvisa beskrivas som pluggfult.”

Exorcisten

Rolling Stone beskrev filmen som 'religiös p***'. New York Times hävdade att The Exorcist var 'praktiskt taget omöjlig […] att sitta igenom', 'ett nytt låg för groteska specialeffekter.' Knack knack. Är någon hemma??

The Mighty Ducks

En av de hårdaste kritikerna av den klassiska kultfilmen från 1992 var – 'Steven Brill, som har en liten roll i filmen, konstruerade manuset ungefär som man skulle sätta ihop några av de där spånskiva bokhyllorna från Ikea.'

Ensam hemma

Vissa kritiker sa att filmen bara var ett barnsligt sätt att göra narr av äldre. Entertainment Weekly sa att filmen var en 'sadistisk festival för vuxenbashing'. Folk förlöjligar fortfarande Roger Eberts kommentar om julklassikern – 'de är sådana fällor som vilken 8-åring som helst skulle kunna hitta på om han hade en budget på tiotusentals dollar och hjälp av en besättning av filmspecialeffekter människor.'

Pulp Fiction

En kritiker sa chefen för Pulp Fiction - Quentin Tarantino , 'verkar inte veta något alls om det verkliga livet, och han kanske inte har något intresse av det heller.' Andra var ännu hårdare och sa att Tarantino levde 'exklusivt i en pojks fantasivärld, där kvinnor och alla sken av verklighet bara är inkräktare.'

Utomjording

New York Times skrev att fans inte borde förvänta sig 'vett av Stjärnornas krig eller de metafysiska anspråken på 2001[: A Space Odyssey] . Det är en gammaldags skrämselfilm om något som inte bara är oförsonligt ont utan benäget att hoppa ut på dig när (filmen hoppas) du minst anar det.' The Guardian sa att Ridley Scotts Alien inte hade något 'original' att erbjuda.

Tillbaka till framtiden

Premiären kallade filmen var en naiv och barnslig utforskning av Amerika och Rock 'n' Roll-kulturen. En annan tidning sa att filmen var en av de mest skrämmande saker som någonsin gjorts av Spielberggänget. Tillbaka till framtiden är förmodligen den mest omtyckta popcornklassikern över hela handsken. Vi måste vara ärliga mot dig. Vi tittar fortfarande på den på helgerna.

Medborgare Kane

Filmen är utan tvekan den bästa filmen genom tiderna. Den framstående kritikern Jean-Paul Sartre tyckte att filmen inte hade några tekniska innovationer att erbjuda och allt kändes till synes dött. Författaren och essäisten Jorge Louis Borges ringde Medborgare Kane 'en labyrint utan centrum.' Teknikerna som användes i Citizen Kane påverkade filmvärlden i generationer framöver.

Krok

En dålig Steven Spielberg film är en sällsynt varelse att hitta i Hollywoods vildmark. Men kritikerna trodde att Spielberg hoppade över hajen med Hook 1991. New York Times sa att filmen försökte 'vara allt för så många människor som möjligt'. Rolling Stones hade en liknande åsikt – 'det kommer att krävas mer än nissedamm för att flyga in det här överfyllda paketet i våra drömmar.'