Vad gör en fantastisk trilogi? (VIDEO)
En bra historia berättas med en början, en mitt och ett slut. Detta får en filmtrilogi att verka som den perfekta filmiska formeln för berättande. Det kan verka som en lätt uppgift, men att göra en fantastisk trilogi är svårare än du kanske inser. Följ med oss när vi undersöker vad som gör en fantastisk filmtrilogi.
Kolla in videon nedan:
Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!
Detta är vad de flesta människor direkt tänker på när de hör orden Film Trilogy. Peter JacksonsSagan om ringenfilmer är mästerliga exempel på kraftfull filmskapande. Karaktärerna, föreställningarna, kinematografin, partituren, specialeffekterna, platserna, redigeringen, berättelsen, allt är bara gjort... perfekt. Mellan de tre filmerna tjänade de en kassa på över 2,9 miljarder dollar, 30 Oscarsnomineringar och 17 Oscarsvinster. Inklusive en vinst för bästa bild förKonungens återkomst. Detta var bara andra gången i historien som en uppföljare tog hem den högsta äran. Den första filmen som gjorde detGudfadern del II, och det är intressant att båda filmerna för att uppnå detta kommer från trilogier.
Från det att vi först lärde oss att läsa och skriva i grundskolan får vi lära oss om början, mitten och slut. Det naturliga flödet och utvecklingen av en berättelse. Oavsett om det är litteratur, teater, tv eller film följer de bästa berättelserna denna grundläggande tredelade struktur. Så trilogier är ett naturligt sätt att berätta en komplett och sammanhållen historia med en inledning, en kropp och en avslutning. Titta på originaletStjärnornas krigtrilogi. Ett nytt hopp introducerar oss för en rad karaktärer, en mytisk kraft känd som The Force och en konflikt som hotar hela galaxens öde. DeImperiet slår tillbakautökar allt från den första filmen. Vi lär oss relevant bakgrundsberättelseinformation, det sker en betydande karaktärsutveckling och berättelsen fortskrider på ett meningsfullt sätt. Sedan i TheJedins återkomst, kommer berättelsen till en klimatisk och tillfredsställande slutsats. Nästan varje karaktär får ett passande slut och berättelsen känns komplett. Det känns helt.
Men framgång leder till pengar och pengar... är en kraftfull sak. Så vi fick fler. Mycket, mycket mer. Detta är problemet som trilogier ofta möter. Studios gillar inte att låta sina kassakor gå i pension. Vi har sett det medIndiana Jones, The Borne Identity, ochToy Story. Det betyder inte att den fjärde filmen som kommer till slutet av en trilogi alltid kommer att vara dålig.Mad Max: Fury Roadär utan tvekan bästGalna Maxfilm och var verkligen ett välkommet tillskott till franchisen. Men det är ett riskabelt drag som ofta visar sig vara katastrofalt .
Relaterat: Hur man skapar den perfekta tidsresefilmen (VIDEO)
Och jag säger inte att en filmserie med mer än tre filmer inte kommer att vara bra. Eller till och med jättebra.Harry PotterochOmöjligt uppdraghade stora framgångar med uppföljare långt utöver det. Men det är något med en trilogi som bara är ett tillfredsställande sätt att se en berättelse. När det är bra, vill säga. Alla har sin favorittrilogi.The Dark Knight-trilogin, Tillbaka till framtiden. Gudfadern. Sam RaimiOndskefull dödtrilogi. Richard LinklatersFöre trilogin. Men varför framstår dessa trilogier som de bästa? Varför är de så mycket bättre än den stora majoriteten av matta filmtrilogier vi får år efter år?
Tja, det beror på vilken typ av trilogi vi pratar om. Det finns Serialized Trilogy. Denna typ följer en lång båge med en berättelse över alla tre filmerna. Tycka omSagan om ringen. Varje uppföljare fortsätter i princip där den föregående slutade och samma historia, samma resa... fortsätter.
Det finns Episodic Trilogy som ser en komplett och total berättelsebåge inom varje film, och undviker stora cliffhangers eller leder vidare till nästa uppföljare. Tänk på Christopher NolansDark Knight-trilogin. När varje film är klar har Batman besegrat skurken och Gotham är återigen säker. Ett litet tag i alla fall.
Och så är det antologitrilogin. Det här är inte din typiska trilogi. Dessa filmer är inte nödvändigtvis uppföljare till varandra. Det finns inga återkommande karaktärer och handlingarna kan vara helt annorlunda, men filmskaparen har valt att presentera dem som en trilogi på grund av något samband. Vanligtvis är den kopplingen filmernas övergripande tema och stil. Ta till exempel Edgar WrightsCornetto-trilogin med tre smakersom började med Shawn of the Dead 2004, dåHot Fuzz2007 och avslutades medVärldens ändeår 2013. Var och en av filmerna har Simon Pegg och Nick Frost i huvudrollerna, och var och en av filmerna tar sig an en annan filmisk genre med en komisk twist. Det finns naturligtvis zombie-genren, kompispolisgenren och utomjordingsinvasion/science fiction-genren. Filmerna är inte sammankopplade genom handling utan är utan tvekan sammankopplade genom sin dissekering av stereotypa genrefilmer och deras underliggande teman. Var och en av filmerna berör starkt vikten av vänskap och förtroende, om att växa upp som person och ta på sig det ansvar som följer med det, och varje film har en annan smak av cornetto-glass för att matcha genren som representeras.
Ett annat perfekt exempel är Park Chan-Wook'sHämndstrilogi. Den koreanske filmskaparen skapade en serie med tre mörka och våldsamma filmer som fokuserade på teman som förlossning, förlust och, naturligtvis, hämnd.Sympati för Mr. Vengeance, Oldboy, ochLady Vengeance. Den mest kända av dessa är Oldboy som fick en amerikansk remake av filmskaparen Spike Lee. Men gör dig själv en tjänst, hoppa över remaken och se originalet. Se faktiskt hela trilogin om du inte har sett den. Det är verkligen spektakulär filmskapande.
Oftare än inte ger sig en filmskapare inte för att göra en antologitrilogi. Istället dras de tillbaka till ett ämne som de redan har utforskat i en tidigare film och bestämmer sig för att de har mer att säga om det. Som Roman PolanskisLägenhet Trilogyeller Dario ArgentosTre mödrar-trilogin. Nyckeln till en fantastisk antologi är att hitta det temat, det budskapet som filmskaparen vill förmedla och göra det genom tre separata berättelser som är tillräckligt olika för att skilja sig åt, men ändå delar tillräckligt mycket likheter för att deras koppling är absolut och förstådd.
Den mest traditionella och mest använda trilogin är den episodiska trilogin. Varje film är en komplett berättelse med sin egen början, mitt och slut. Över de tre filmerna finns en större båge, vanligtvis fokuserad på den långsiktiga karaktärsutvecklingen, men filmerna behöver inte nödvändigtvis ses i ordning. Om jag vill titta på aSpindelmannenfilm jag kan sätta på Sam RaimisSpider-Man 2och jag kommer inte att gå vilse. Även om jag inte sett den första. Och om jag vill se den tredje. Tja ... jag kommer förmodligen inte att vilja göra det, ärligt talat.
Nyckeln till en perfekt episodisk trilogi är att fokusera på att berätta en komplett historia i varje film som står för sig själv samtidigt som filmerna hålls sammankopplade genom karaktärsutveckling och en större, övergripande historia. När det görs rätt får du trilogier somFöre-trilogin. Bestående avFöre soluppgången,Före solnedgången, ochFöre midnatt. De flesta trilogier består av actionfilmer eller seriefigurer, men här gjorde Richard Linklater något helt annat och mästerligt. En djupt personlig kärlekshistoria som spänner över tre filmer. Med Ethan Hawke och Julie Delpy i huvudrollerna, utspelar sig varje film under loppet av bara några timmar. En liten, men talande glimt av de två älskandes kopplingar. Var och en av de tre avsnitten filmades och släpptes med nio års mellanrum, vilket gör att publiken kan följa parets resa under ett längre förhållande. Detta förhållande, och karaktärens utveckling inom detta förhållande, är den övergripande berättelsen och utvecklingen som förbinder filmerna. Medan varje film berättar en komplett historia om ett viktigt ögonblick i deras växande relation, som kvällen de träffades första gången.
När det görs dåligt får du trilogier somMatrisenoch serier somHungerspelen. Jag är medveten om detHungerspelenär ingen trilogi, det borde det dock ha varit. Anpassat från en trilogi av ungdomsromaner fanns källmaterialet redan där i den etablerade trilogiplattformen. Men som jag sa tidigare, studior gillar att få så mycket pengar från en framgångsrik franchise som de kan. Den tredje romanen delades upp i två olika långfilmer och på så sätt kändes ingen av dessa filmer som en komplett historia. Helt enkelt en övergång. En överfylld filler där ingenting är löst, designat för att sälja fler biljetter och tjäna mer pengar. Bravo.
Relaterat: Hur man bygger ett filmiskt universum (VIDEO)
Men den kanske svåraste trilogin att slutföra är Serialized Trilogy. Främst på grund av att det kräver enormt mycket planering och uppföljning. Den här trilogin kräver tre separata filmer för att passa ihop så perfekt... så sömlöst att de berättar historien om en enda resa. Samtidigt som de arbetar som tre separata tillfredsställande visningar. Det här är inte en trilogi som en filmskapare kan starta och säga Vi kommer att ta reda på det när vi går! Det är en svår uppgift och ändå är det en som Peter Jackson har bemästrat. Det finns inget bättre exempel på en serialiserad trilogi än detta (SAGAN OM RINGEN), och det är troligt att det aldrig kommer att bli det. Frodo and the Fellowships resa genom mellanjorden är fylld av spänning, äventyr, uppoffringar och känslor. Det är guldstandarden för Serialized Trilogies. Förmodligen trilogiernas guldmyntfot, punkt. Inte dåligt arbete från filmskaparen som tidigare hade gett ossbadrumsknappochThe Frighteners.
Så där har du det. De tre typerna av trilogier och vad jag tror som krävs för att göra en fantastisk. Som alltid är det bara min åsikt och jag skulle älska att höra din i kommentarerna. Vilken är din favorittrilogi? Glöm inte att gilla videon om du kan och prenumerera. Tack så mycket, så ses vi nästa gång.
Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .
