Där Spider-Man 3 gick fel (VIDEO)

Sam RaimiSpindelmannentrilogin anses vara bland de största superhjältetrilogierna genom tiderna. Men det finns en svag länk i kedjan.Spider-Man 3. Det finns mycket att packa upp med den här filmen och det är mycket som har hänt bakom kulisserna. Följ med oss ​​när vi undersöker den tredje filmen i Raimi-trilogin och utforskar allt som gick fel medSpider-Man 3.

Kolla in videon nedan:

Prenumerera & tryck på aviseringsklockan så att du aldrig missar en video!

Sam RaimiSpindelmannentrilogin anses ofta vara en av de största superhjältetrilogierna som någonsin gjorts. Filmaren, som tidigare hade gett ossOndskefull dödserie ochMörk man, fick makten att göra den första långfilmen med liveaction, centrerad kring en av Marvels mest ikoniska karaktärer. Den vänliga grannskapshjälten svängde in på bio 2002 och blev en omedelbar hit bland fans och kritiker. Filmen har en imponerande Rotten Tomatoes-poäng på 90 procent, där kritiker som New York Daily News Jack Mathews skriver,Spindelmannenär en nästan perfekt förlängning av upplevelsen av att läsa serietidningsäventyr. Filmens omedelbara framgång leder vägen för en ännu mer framgångsrik uppföljning medSpider-Man 2och så till slut...Spider-Man 3.

MedanSpider-Man 2anses ofta vara en av de enskilt bästa filmatiseringarna av serietidningar,Spider-Man 3är, oftare än inte, tänkt som den svaga länken i trilogin. Den är bäst ihågkommen för att ha för många skurkar, förstöra farbror Bens död och Spider-Mans ursprungsbåge, och (TOBEY DANCE SCENE.) Det är inte nödvändigtvis en hemsk film, men det är verkligen långt från den filmiska adrenalinkicken vi fick med Doc Ock slåss mot Spider-Man på ett utom kontroll järnvägståg. Och det var illa nog att alla planer för Sam Raimi'sSpider-Man 4blev klämda som en bugg och Sony valde istället att starta om karaktären helt och hållet med Mark WebbsDen otroliga Spindelmannenbara fem år senare. Så vad hände medSpider-Man 3? Hur kom denna till synes oförstörbara franchise till ett plötsligt och skrikande stopp? Tja, krama in i din spandex, gela din hårgelé och håll hårt. Eftersom berättelsen bakom webbslungarens mest Emo-äventyr är en dumhet.

Från början var regissören Sam Raimi emot idén att sätta in Venom i filmen. Raimi hade aldrig kontakt med karaktären och kände att han saknade mänskligheten att dela skärmen med sin version av webbslingeraren. Problemet med det är att Venom är en fanfavorit Spidey Villain. Han var en viktig del av serietidningen under det tidiga 90-talet och några av Spider-Mans mest populära och älskade berättelser kretsar kring symbioten och hans orubbliga hat mot Spider-Man. Så, naturligtvis, ville studiocheferna ha honom med i filmen. För Sony representerade den där levande, svarta symbiotiska gooen dollartecken. Och de hade inte fel sedan dessSpider-Man 3gick vidare till över 894 miljoner dollar i kassan, mot en budget på bara 250 miljoner dollar. Det gjordeSpider-Man 3den mest inkomstbringande filmen i serien.

Men eftersom Raimi inte hade någon koppling eller respekt för karaktären, var chansen att han skulle bli korrekt representerad på skärmen liten till ingen. Medverkande som den ikoniska skurken var Topher Grace ofDen där 70-talsshowenberömmelse. Han var perfekt som Eric Foreman, den unga, grytälskande tonåringen i den populära komediserien och han fortsatte med att visa sina dramatiska skådespelarkotletter i filmer somI gott sällskapochTrafik. Trots allt det gjorde fansen vad fansen gör och de klagade offentligt över castingen i månader. Vi har sett det gång på gång förut. Folk var inte glada när Heath Ledger fick rollen som Jokern och de hånade när Michael Keaton fick rollen som Batman. Idag anses de vara två av de bästa serietidningar vi har sett. Men den här gången... de hade typ rätt. Det är inget emot Topher Grace. Han är onekligen begåvad och han har fortsatt att ha stor framgång i filmer som Spike Lees prisbelönta akademiBlackKkKlansman.

Han personifierade aldrig riktigt Eddie Brocks karaktär. I serierna är Eddie en stor, imponerande och skrämmande karaktär. Det är dessa karaktärsdrag som gör honom ännu farligare när han går med Symbioten för att bli Venom. ISpider-Man 3, han är mer av en sarkastisk smart mun med en smarrig, självöverseende attityd. Hans övergång till Venom är nästan obefintlig. Som Venom ser han nästan identisk ut med den svartklädda Spider-Man, men med en stor, ödlliknande mun. Han blir aldrig den stora, överlägsna kraft som fansen förväntade sig att se. Men ett ännu mer definitivt karaktärsdrag hos Venom är den psykologiska sammansmältningen och personligheten mellan Eddie och Symbioten. Men det ser vi inte riktigt heller. Hela konceptet är fumligt och fan-favoriten bad guy förvandlades till något av ett skämt.

Men Venom var inte den enda hemska skurken i filmen.SpindelmannenochSpider-Man 2hade var och en gett oss en enda skurk. De fokuserade på en ikonisk ärkefiende från serierna och anpassade dem för den stora skärmen på ett vettigt sätt. Visst, vissa människor klagar på den fåniga kostymen och masken som Goblin bär i den första filmen, men det går inte att förneka att Willem Defoes överdrivna prestanda passade perfekt för affärsmannen som blev galning på glidflygplan. Och Alfred Molinas skildring av Otto Octavius ​​är en av de bästa vi har sett. Men för den tredje delen gick de med More is better-mentaliteten och staplade tre skurkar i den översvällda storyn. En av dessa skurkar var James Franco som The New Goblin. Harry Osborns långsamma nedstigning till galenskap har byggts mot sedan den första filmen. Det var en karaktärsbåge som borde ha skapat en känslomässig och meningsfull konfrontation mellan bästa vänner som blev fiender. Istället fick vi ett skrattretande dåligt framträdande av Franco, en minnesförlustintrig direkt från en såpopera och en snabb förlossning sporrad av en butler som förklarade något som kunde ha förklarats för två filmer sedan. Det hela kändes förhastat och osammanhängande från vad som redan hade etablerats för karaktären.

Till sist var det Sandman. Han var inte en dålig skurk på något sätt. Thomas Hayden Church levererade en sympatisk karaktär med starka motiveringar. Han var mäktig, farlig och skulle ha blivit en perfekt fristående skurk ... om det inte varit för hans påtvingade inblandning i farbror Bens död. Alla är bekanta med morbror Bens död. Vi har sett det i tecknade serier, serietidningar och filmer. Och originaletSpindelmannengjorde den tragiska handlingen rättvisa. MenSpider-Man 3kände ett behov av att återbesöka det och det förändrade det helt genom att säga att det faktiskt var Sandman som dödade farbror Ben. Det var meningslöst och det undergrävde totalt Uncle Bens död och Spider-Mans ursprung.

Du kan inte ha en superhjältefilm utan en superskurk. Det skulle ge en ganska tråkig tittarupplevelse. Hjälten är bara lika stark som deras skurk, och tyvärr,Spider-Man 3misslyckades på den avdelningen. Huvudsakligen. Det är förmodligen filmens största undergång.

Men hanteringen av Venom och de andra skurkarna var inte det enda hindret som filmen stod inför. Den titulära, webbslingande, vänliga stadsdelen Spider-Man porträtterades väldigt annorlunda i sin tredje utflykt. Och jag pratar inte bara om Emo-Parker. ISpider-Man 2vi får en Peter Parker ner på hans tur. Han kämpar för att jonglera med ansvaret att vara en hjälte och leva ett normalt liv. Vi ser den känslomässiga och fysiska belastning som att bära kostymen tar på Peters personliga liv. Det är något av det bästa karaktärsutvecklingen vi får från hela serien och det slutar med att Peter kommer till den kraftfulla slutsatsen att så länge han har förmågan att göra det är det hans ansvar att hjälpa andra. Med stor makt... kommer stort ansvar. Även om det innebär att offra sin egen chans till ett normalt liv.

FörbiSpider-Man 3hjältens popularitet är i full gång. Staden älskar honom. Det finns parader och ceremonier till hans ära och han har blivit något av en kändis. Detta nyvunna erkännande och uppskattningar går till Peters huvud och han är inte längre den omtänksamma, tysta Peter Parker som vi kände från tidigare filmer. Han är arrogant och okänslig och mer fokuserad på sig själv än de han bryr sig om. Han är en mindre sympatisk version av sig själv. Och detta är INNAN han kommer i kontakt med symbioten och tar på sig den svarta kostymen. Enligt Doc Connors förstärker symbioten egenskaper hos sin värd, särskilt aggression. Det tar fram de sämsta egenskaperna hos den person som den har umgåtts med. Det får dig tydligen också att smörja in håret och lära dig sjuka nya jazzmoves. Emo-Parker är lätt ett av de största klagomålen som fans har medSpider-Man 3. Efter att ha gått med symbioten förändras hans personlighet. Hans självförtroende är högt. För att vara rättvis dock. Detta är faktiskt något jag tycker att filmen gör rätt. Som Doc Conners sa, symbioten förstärker egenskaperna hos sin värd. Peter Parker är inte en cool eller suave kille. Inte i Sam Raimi-filmerna. Så vad vi ser här är Peters tolkning av vad det är att vara cool. Det här är vad han tror att tjejer vill ha. Som vi ser i scenen där Peter spankulerar nerför trottoaren, dansar och skjuter fingerpekar mot tjejerna han passerar.

Vid två timmar och nitton minuter,Spider-Man 3är redan den längsta filmen i Raimi-trilogin. Men det var nästan mycket längre. Mycket av filmen låg kvar på klipprummets golv, inklusive några större sekvenser som kunde ha förändrat filmens ton på betydande sätt. Genom storyboards, trailers, bloopers och filmens romanisering kan vi pussla ihop mycket av det som nästan kom in i filmen, och mycket av det var relaterat till Eddie Brock och Venom. I en scen som aldrig kom upp på skärmen besöker Eddie Gwen Stacy efter att ha fått sparken från Daily Bugle. Gwen säger till Eddie att hon inte vill se honom och inte vill att han ska vara inblandad i hennes liv. Det är ett ögonblick som lägger till Eddies känslor av förlust och desperation innan han binder sig till symbioten.

Scenen av Eddie i kyrkan precis innan han kom i kontakt med symbioten var ursprungligen längre med Eddie som hade en utökad bönemonolog där han spelar rollen som offret och vägrar ta ansvar för någon av de dåliga saker som händer i hans liv. Men förmodligen den viktigaste scenen med Venom som inte kom in i finalen var efter att Eddie gick samman med symbioten för att bli Venom. Han använder Venoms minnen från när symbioten tidigare varit med Peter och använder kunskapen för att gå till Peters lägenhet och gå in i den medan Peter duschar. Det skulle ha varit ett läskigt ögonblick som visade hur sårbar Peter var för Venom och det skulle ha visat upp bandet mellan Eddie och symbioten genom delade minnen och medvetande.

De andra skurkarna fick också viktiga ögonblick. Harrys nedstigning till galenskapen skulle ursprungligen utforskas ytterligare. Harry skulle visa sig hallucinera och prata med sin butler när ingen i verkligheten var där. Detta skulle ha inträffat innan hans förvandling till New Goblin. Och Sandman var tänkt att konfrontera läkaren som arbetar för att bota sin sjuka läkare, och ytterligare definiera hans motiv för att rädda sitt barn.

Älska det eller hata det,Spider-Man 3verkligen gjort en inverkan som fortfarande resonerar hos fansen. Den avslutade en filmserie som verkade vara oförstörbar och i huvudsak dödade planerna för en fjärde Raimi Spider-Man-film med Maguire i huvudrollen. Det är inte ett ton känt om den inställda fjärde filmens handling, men det vi vet låter ganska fantastiskt. Anne Hathaway antogs spela Felicia Hardy, som bär en tight svart kostym och mask för att bli Black Cat. Även om det aldrig hände, skulle Hathaway fortsätta att ta på sig en tight svart kostym och mask med en persona med katttema i en annan populär komisk anpassning.

Och John Malkovich stod i kö för att spela Adrian Tooms, känd under den skurkaktiga titeln The Vulture. Naturligtvis skulle Michael Keaton senare spela skurken iSpider-Man: Hemkomst, men det går inte att förneka att Malkovich skulle ha varit ett spektakulärt val för karaktären. Vulture var inställd på att bli filmens enda huvudskurk, och lär sig av misstagenSpider-Man 3. Raimi var fast besluten att återföra serien till sina rötter och torka rent efter att han var missnöjd med slutresultatet avSpider-Man 3. Och det kunde han verkligen ha gjort.

Storyboard-konstnären David E. Duncan släppte nyligen en animation på Vimeo som visar upp storyboards för den planerade klimakteriet om den inställda filmen. Det såg våldsamt och intensivt ut och allt du hoppas få se från en Sam RaimiSpindelmannenfilma. Web-slinger har fortfarande en livlig framtid på den stora skärmen med Tom Holland som tar över rollen och leder sin egen serie i MCU.

Följ oss för mer underhållning Facebook , Twitter , Instagram , och Youtube .